南方快報《盧世祥專欄》哈巴狗變瘋狗

南方快報《盧世祥專欄》哈巴狗變瘋狗
來自美國的兩項權威報導，對台灣新聞現狀做了不敢恭維的描述與評斷，關切媒體亂象的公民及重視職業尊嚴榮譽的新聞工作者，不能錯過這兩項深入觀察。

　美國國務院二月底發表人權報告，開宗明義即指台灣是多黨民主國家，政府當局普遍尊重言論及新聞自由，亦未限制學術自由。從而，台灣有活絡而靈敏的自由新聞界，惟其報導品質飄忽不穩，媒體輕蔑個人隱私，經常播出警察偵訊嫌犯鏡頭，且恣意進入醫院採訪病患。

　同一天，美國西岸大報《洛杉磯時報》由特派員麥馬克（Mark Magnier）發自台北的報導，以「他們無力處理真相」為題，描述台灣媒體現狀。這篇報導的副題為台灣新聞亂象做了總結：媒體傾巢而出，追求新聞故事，基本事實卻不彰顯，新聞改革者在這種恣意妄為的文化中無能為力。

　麥馬克引述國際間評斷，指台灣媒體享有全球最充分的新聞自由，卻充斥羶色腥、黨派之私及腐化。而且，媒體從昔日威權時代為執政的國民黨長期掌控，到如今亂象叢生，如此角色轉移，有如從哈巴狗變瘋狗，反映了媒體的變化。
　美國官方與《洛杉磯時報》對於台灣新聞媒體的觀察，可謂鞭辟入裡，以新聞媒體為社會重要部門之一，理應受到重視。然而，新聞界普遍未能平實報導這兩項來自美國的觀察，也導致公眾無以瞭解先進國家如何看待台灣新聞界。

　尤有甚者，少數有關這兩項報告的新聞，或未抓到重點，或竟扭曲事實。例如，美國官方報告提到台灣政府引用置入性行銷影響媒體，惟報告明白指出這是「反對黨人士指控」、「有人宣稱」，並隨即敘述「政府否認操控媒體的指控」。例如，新聞局強調，政府一年廣告支出十億元，只占廣告市場百分之四，何能藉此操控媒體？換言之，報告是面面俱陳，並非如坊間有些報導宣稱「美國人權報告指台灣政府操控媒體」。

　另一方面。美國官方報告前言第一段，即明白強調，去年總統大選。反對黨抗議結果，惟「一般認為大選是自由而公平」。這正是美國官方對台灣總統大選的公開評斷，卻反而受到台灣媒體有意或無意地略而不提。

　看起來，台灣媒體亂象，不但反映於對於外在報導的充耳不聞，也凸顯於對於新聞重點的拿捏失準，難怪美國官方報告要以品質「飄忽不穩」或「怪異」（erratic）形容台灣新聞報導品質，而《洛杉磯時報》以「無能為力」描述台灣媒體改革者的無奈。