自由電子報 - 媒體奴隸

自由電子報 - 媒體奴隸
媒體奴隸
■ 盧世祥


昔日在威權時代，新聞媒體是黨國當局的哈巴狗，與教育單位一起幹著為公眾洗腦的勾當，導致如今有不少台灣人仍未能覺醒，或竟頭殼壞去。二十年前報禁解除以來，由於媒體普遍未能信守專業倫理，無能處理真相，成為民主時代的瘋狗，仍繼續誤導公眾；尤其有些政治人物常被媒體牽著鼻子走，以致誤判大局，言行乖張，最終為民意所淘汰。這種不正常媒體環境之下的受害人，不妨以「媒體奴隸」名之，最近選戰正酣，這類人物及言行乃頻頻出現。

在正常民主社會，媒體報導真相，解釋新聞，設定議題，反映民意，自為政治人物所難以輕忽。然而在台灣，除了少數例外，一般媒體常報導不實，評論不公，民調更常扭曲民意。舉例來說，十三個月前的高雄市長選舉，如果新聞機構民調可信，當選的是泛藍的黃俊英，不是陳菊，《自由時報》是唯一例外。處這種媒體環境，政黨或政治人物「看報治國」，不免受害；盡信媒體，受害更大。

值得注意的是，近年台灣媒體介入政治日甚，處理新聞泛政治之外，總以政治立場及意識形態臧否人事。其結果是，黨同伐異，順我者昌，逆我者敗。從而，台灣新聞界一方面形塑若干「媒體寵兒」，也製造更多媒體奴隸。不過，由於媒體所用的標準嚴重偏差，被塗脂抹粉者固不必自喜，為其所惡意攻訐者，尤宜有「自反而縮」的堅持。可嘆的是，力足以看穿媒體這種把戲者寡，虛名虛榮卻常使人難以抗拒；即使曾位高權重的政治領袖、社會賢達、自命清高的學者，亦不免墮此陷阱而不自知。

實務上，由於大中國主義者至今仍主導台灣媒體，媒體寵兒因而多屬泛藍政治人物，惟本土人物若投其所好，也可為若干媒體所青睞，只不過這種媒體寵幸，有如孟子所言，「趙孟之所貴，趙孟能賤之」，若無利用價值，媒體光環不免一夕化為烏有，媒體奴隸到頭來仍是一場空。

泛綠陣營，媒體奴隸不少。其人的通病是，好於媒體之前發驚人言行，以搏版面、搶鏡頭，尤常把矛頭對準內部，為自己取得改革名號，異己盡打成反動貪腐。在偏藍媒體操控下，近年如許信良、施明德、沈富雄及新潮流有些人，均屬此輩；他們常於特定媒體高度曝光並經人工美化，政治之路卻愈走愈窄。前年紅衫軍亂台，有些「親綠」學者，亦此之屬。質言之，誤以特定媒體所形塑的假象為真相，虛名為實；只是這些媒體既已乖離事實與民意，為媒體所操控或相互利用者，既無以掌握民之所欲，也不免與媒體一起沈淪。（作者為資深新聞工作者）