自由電子報 - 《星期專論》馬英九和柔性二二八
馬英九在美國留過學，應該清楚，在美國，指控第一夫人的情形實在太常見了，無論真有其事，還是望風捕影，甚至連影子都沒有。例如作家凱莉曾寫書指南茜．雷根跟歌星斯納卓有染，並指出約會地點等細節。但無論是南茜還是那個歌星都從沒有去告凱莉。後來柯林頓做總統時，第一夫人希拉蕊也被報導說，白宮法律顧問、原來的律師夥伴福斯特是她的「藍顏知己」，兩人有私情。後來福斯特自殺身亡，報稱也與此不無關係。
今年希拉蕊競爭民主黨總統提名人時，有新書《希拉蕊的真相》，說她當年是同性戀，並點出她的兩個「戀友」名字；還說希拉蕊和柯林頓是「幌子婚姻」，只是為了實現其政治野心。該書登上亞馬遜網上書店暢銷榜，被認為對希拉蕊的仕途造成殺傷，因美國人很關心價值和道德問題，但希拉蕊也沒有去法律訴訟，只是由她的發言人出面否認而已。
在美國別說官至最高位的總統及家人，連小地方議員都幾乎從不打誹謗官司，除了不想造成「以勢壓人」的形象，還因為美國法律對官員和名人打誹謗官司有「三原則」的限制（以保護言論和新聞自由），他們幾乎無法打贏。因如果官員和名人動輒打贏誹謗官司，那媒體和公眾對他們的監督就將無法進行。在台灣司法非常不健全、而且基本延續國民黨時代體制的今天，以哈佛法學博士作為重要資格之一當選總統的馬英九，最應該做的是引進、仿效美國的法治精神，尤其是牽扯到和他本人有關的案子。
國民黨這種做法，就是一場「軟性二二八」。兩者都是要迫害、摧殘那些夢想建立獨立國家的台灣人精英。二二八後，蔣介石靠暴力和洗腦，都無法完全窒息台灣人的記憶和反抗。今天，馬英九剛上台，就利用行政、立法，還有司法、媒體的優勢，對台灣本土精英反攻倒算。這只能刺激台灣人心底的舊恨新怒。在「凍蒜」時代，沒有哪個黨會有「不散的筵席」，國民黨如果繼續這般囂張下去，就等著自食其果吧。（作者曹長青為中國旅美作家）
2008年7月30日 星期三
自由電子報 - 《國際名家專欄》 美日聯盟的尖閣暗礁
自由電子報 - 《國際名家專欄》 美日聯盟的尖閣暗礁
就尖閣群島的主權問題，美國國務院說不出口的，讓我來澄清：尖閣群島是日本的。
尖閣群島是由漁業資源豐富的東海海域上八個無人小島所組成，在行政上，尖閣群島是琉球島鏈的一部分。根據舊金山和約的第三條，尖閣群島被界定在「南西諸島」之內，並依此條約，美國政府被授權「在這些島嶼的領土與居民，包括領海，有行使所有與任何行政、立法與司法的權力。」二次世界大戰後，美國佔領、管轄這些島嶼達二十七年，至一九七二年，美國將列島的主權歸還給日本，以作為沖繩歸還條約的一環。
日本於一八九五年一月首度聲稱擁有尖閣群島主權，這是因為經年累月頻繁的船難與災禍事故，讓東京當局咸信應在那兒建立燈塔。對尖閣群島的主權宣示與同年中日甲午戰爭達成協議的日本殖民佔領台灣事件沒有關聯。
據馬英九博士（現在的台灣總統）指出，在上世紀之交，一位姓古賀的日本商人發現尖閣主島，並掌握一座可供應兩百人飲用水的淡水水泉。之後他將工人、食物與補給物資運送至尖閣主要島嶼，同時蓋房子、蓋蓄水池、船塢、倉庫，闢建排水溝渠與農田，並經營鮪魚漁場與罐頭加工廠，鮪魚罐頭事業還持續到二戰之時。顯然，就國際法而言，尖閣列島具有「島嶼」資格，因為它們能夠「支撐人類居住」。這十分重要，因為根據中日雙方均簽署的聯合國海洋公約，一座「島嶼」能讓所有權人擁有兩百海里的專屬經濟海域，並對當中的資源與海底礦產握有主權，就此案，島嶼所有權人是日本。
就尖閣群島的主權問題，美國國務院說不出口的，讓我來澄清：尖閣群島是日本的。
尖閣群島是由漁業資源豐富的東海海域上八個無人小島所組成，在行政上，尖閣群島是琉球島鏈的一部分。根據舊金山和約的第三條，尖閣群島被界定在「南西諸島」之內，並依此條約，美國政府被授權「在這些島嶼的領土與居民，包括領海，有行使所有與任何行政、立法與司法的權力。」二次世界大戰後，美國佔領、管轄這些島嶼達二十七年，至一九七二年，美國將列島的主權歸還給日本，以作為沖繩歸還條約的一環。
日本於一八九五年一月首度聲稱擁有尖閣群島主權，這是因為經年累月頻繁的船難與災禍事故，讓東京當局咸信應在那兒建立燈塔。對尖閣群島的主權宣示與同年中日甲午戰爭達成協議的日本殖民佔領台灣事件沒有關聯。
據馬英九博士（現在的台灣總統）指出，在上世紀之交，一位姓古賀的日本商人發現尖閣主島，並掌握一座可供應兩百人飲用水的淡水水泉。之後他將工人、食物與補給物資運送至尖閣主要島嶼，同時蓋房子、蓋蓄水池、船塢、倉庫，闢建排水溝渠與農田，並經營鮪魚漁場與罐頭加工廠，鮪魚罐頭事業還持續到二戰之時。顯然，就國際法而言，尖閣列島具有「島嶼」資格，因為它們能夠「支撐人類居住」。這十分重要，因為根據中日雙方均簽署的聯合國海洋公約，一座「島嶼」能讓所有權人擁有兩百海里的專屬經濟海域，並對當中的資源與海底礦產握有主權，就此案，島嶼所有權人是日本。
2008年7月20日 星期日
民進黨立委很努力嗎? 請拿出錄影帶!!
2008年7月13日 星期日
為什麼只有6位民進黨立委發布質詢轉播?
2008年7月8日 星期二
請政府將所有罰款所得補助窮人
交通大執法 三天開單3萬4千餘張
【中央社╱台北七日電】
2008.07.07 10:26 pm
為防制交通事故，保障民眾交通安全，警政署四日到六日展開首波「嚴懲六項惡性交通違規」專案。針對包括「酒後駕車」等總計十大項重點取締項目，依統計，三天內透過「現場攔檢」開單二萬九千四百三十一張、「逕行舉發」開單四千五百七十四張，合計開出三萬四千零五張的罰單。
******************************
3天就有34000張,每張500元,就有1仟7百多萬.
請將罰款所得補助窮人,不可再將罰款當作警察等公務員的獎金.
我們這些被罰款的人也會心理舒坦些.
【中央社╱台北七日電】
2008.07.07 10:26 pm
為防制交通事故，保障民眾交通安全，警政署四日到六日展開首波「嚴懲六項惡性交通違規」專案。針對包括「酒後駕車」等總計十大項重點取締項目，依統計，三天內透過「現場攔檢」開單二萬九千四百三十一張、「逕行舉發」開單四千五百七十四張，合計開出三萬四千零五張的罰單。
******************************
3天就有34000張,每張500元,就有1仟7百多萬.
請將罰款所得補助窮人,不可再將罰款當作警察等公務員的獎金.
我們這些被罰款的人也會心理舒坦些.
2008年7月6日 星期日
一個中國自由主義者看台灣
一個大陸自由主義者看台灣
⊙王怡
臺灣東吳大學政治學系，和臺灣著名的自由主義知識份子論政團體澄社，在3月12日聯合舉辦「兩岸知識份子論壇」，討論兩岸民主話題。因為種種阻撓原因，我很意外地成了這次會上唯一一個來自大陸的知識份子。在臺灣十天的訪問，我看到一個了不起的臺灣。走在臺北的街道上，因為大家的膚色、文化和語言都相同，就有一種時空錯亂的感覺，讓我想起一部美國電影叫《回到未來》。也許我就非常奢侈地走在二十年後的成都大街上。
你在西方國家就沒有這種感覺，因為群眾演員不一樣，民主是人家的民主，跟你好像沒關係。但在這裏，我在捷運（地鐵）的火車上，我的相貌和周圍的臺北人差不多，我可以完全混跡于一個民主社會當中讓人認不出來，因為我的臉上並沒有寫著我來自共產黨中國。我甚至很害怕遇見一個小偷，把我的通行證暴露出來，讓所有人都扭頭看我，發現我原來和他們不同。這是種奇妙的感覺，使我開始從生理上產生對臺灣作為一個政治共同體的認同，我怎麼可能接受一個民主的臺灣被一個共產黨的大陸統一呢。
當我真正來到臺灣，和臺灣的朋友們見面，和那些陌生的臺北人在一輛列車上「百年修得同船渡」，我發現在「臺灣的命運只能由臺灣人自己決定」的民主邏輯之外，我真的不可能再接受其他任何一種政治邏輯。因為其他的邏輯都伴隨著暴力和蠻橫。而我只要想起任何一種需要依靠暴力來保駕護航的邏輯，我就會想起地鐵上那些臺北人的臉。想起他們的臉就是一種背叛。就像以前有一個自稱非常仇日的朋友，講了一大通理論後，我就問了一個問題，你有沒有認識的日本朋友？他說一個都沒有。我說原來如此。其實我們應該更恨火星人，因為我們連一個火星人都不認識。我們可以盡情的恨他，不怕得罪人，也絕對沒有道德的負擔。
臺灣人的斯文以前儘管見識過，但這一次鋪天蓋地，還是有些讓我震驚。有一個開計程車的老伯，他說話時的文雅、溫柔和真誠，我對一個臺灣朋友說，他身上真的有一種在絕大多數大陸教授身上都已經「掃地」了的斯文。臺北有全世界最高的101大樓，我倒不怎麼看重。但臺灣的誠品書店是真的讓我瞠目結舌，進去了就不想出來。我無法想像臺灣人的文化氣質和閱讀習慣可以濃縮到這樣的地步，足以養得起這麼優雅而奢侈的書店。從誠品的旗艦店出來後，我在心裏暗暗發誓，僅僅是為了這一家書店，我將在任何情況下誓死反對一個對臺灣使用武力的政權。僅僅從審美的角度看，那將是世界上最嚴重的焚琴煮鶴事件。如果不幸那是一個我必須活在其統治之下的政權，我只能選擇成為它的敵人。為了誠品書店而背叛一個政權，就像溫莎公爵為了情人而放棄江山，活著還有更富有人性尊嚴的選擇嗎？
大陸的自由主義知識份子普遍有一個情結。就是希望看到臺灣的知識界、媒體、政府和民眾，能夠更加關心大陸的政治命運，希望臺灣有足夠的自信心而不是鴕鳥的心態，成為華人世界當中民主自由價值的宣揚者和捍衛者。因此也對臺灣目前各種「去中國化」的現實，對臺灣把一種獨立的理想，僅僅放在臺灣島內這樣一種狹窄的視野下去觀照，感到不太理解。
臺灣人要自主地決定自己的命運，只可能是在整個華人世界中，在與大陸民主化的互動中，甚至在全球化的自由民主的普世價值的背景下，才可能得到一個幸福的結果。沒有這樣一種寬廣的視野，臺灣的民主就會永遠被藍和綠這一對概念所綁架。說到底就是被對岸的共產黨綁架。說得不客氣一點，臺灣雖然比共產黨小幾十倍，但總比王怡大兩千萬倍吧。臺灣的自由民主，在共產黨面前顯示出的骨氣和勇氣，如果連一個大陸公民王怡都不如，那還說什麼說，不如洗洗睡了。
但是反過來，這次訪台又讓我感覺羞愧。大陸的自由知識份子，迄今為止，又基於自由民主的價值觀，對臺灣問題有過什麼發言呢？大陸的異議作家幾乎什麼話都敢說了，就是臺灣問題不怎麼敢說話。為什麼不敢呢，怕得罪老百姓，超過了怕得罪共產黨。怕自己被群眾拋棄，怕自己雪上加霜，怕統治者和被統治者聯合起來反對自由主義。《反分裂國家法》出臺後，我們很少有人鮮明的表達出一種自由主義的立場，很少有人堅定的說，我反對這部法律，我反對在任何情況下對台動武。儘管大家心裏都是這麼想的。
這樣，自由主義者對臺灣人的期望就很虛偽了。共產黨對台政策的問題是分不清什麼是欲望，什麼是權利。這是一種小孩子的狀態，小孩子的邏輯就是我想要什麼，我就有權要什麼。那麼大陸的自由知識份子何嘗不是這樣呢？如果我們希望有一天臺灣人站出來捍衛大陸的民主，鑄一座自由女神像送過來。我們今天就必須站出來捍衛臺灣的民主，甚至不惜為此與自己的政權和支持者反目成仇。
尼采抱著一匹馬哭喊說我的兄弟啊，這麼大個臺灣，這麼大個大陸，我們有力氣去抱嗎？
──轉自《北京之春》5月號◇
⊙王怡
臺灣東吳大學政治學系，和臺灣著名的自由主義知識份子論政團體澄社，在3月12日聯合舉辦「兩岸知識份子論壇」，討論兩岸民主話題。因為種種阻撓原因，我很意外地成了這次會上唯一一個來自大陸的知識份子。在臺灣十天的訪問，我看到一個了不起的臺灣。走在臺北的街道上，因為大家的膚色、文化和語言都相同，就有一種時空錯亂的感覺，讓我想起一部美國電影叫《回到未來》。也許我就非常奢侈地走在二十年後的成都大街上。
你在西方國家就沒有這種感覺，因為群眾演員不一樣，民主是人家的民主，跟你好像沒關係。但在這裏，我在捷運（地鐵）的火車上，我的相貌和周圍的臺北人差不多，我可以完全混跡于一個民主社會當中讓人認不出來，因為我的臉上並沒有寫著我來自共產黨中國。我甚至很害怕遇見一個小偷，把我的通行證暴露出來，讓所有人都扭頭看我，發現我原來和他們不同。這是種奇妙的感覺，使我開始從生理上產生對臺灣作為一個政治共同體的認同，我怎麼可能接受一個民主的臺灣被一個共產黨的大陸統一呢。
當我真正來到臺灣，和臺灣的朋友們見面，和那些陌生的臺北人在一輛列車上「百年修得同船渡」，我發現在「臺灣的命運只能由臺灣人自己決定」的民主邏輯之外，我真的不可能再接受其他任何一種政治邏輯。因為其他的邏輯都伴隨著暴力和蠻橫。而我只要想起任何一種需要依靠暴力來保駕護航的邏輯，我就會想起地鐵上那些臺北人的臉。想起他們的臉就是一種背叛。就像以前有一個自稱非常仇日的朋友，講了一大通理論後，我就問了一個問題，你有沒有認識的日本朋友？他說一個都沒有。我說原來如此。其實我們應該更恨火星人，因為我們連一個火星人都不認識。我們可以盡情的恨他，不怕得罪人，也絕對沒有道德的負擔。
臺灣人的斯文以前儘管見識過，但這一次鋪天蓋地，還是有些讓我震驚。有一個開計程車的老伯，他說話時的文雅、溫柔和真誠，我對一個臺灣朋友說，他身上真的有一種在絕大多數大陸教授身上都已經「掃地」了的斯文。臺北有全世界最高的101大樓，我倒不怎麼看重。但臺灣的誠品書店是真的讓我瞠目結舌，進去了就不想出來。我無法想像臺灣人的文化氣質和閱讀習慣可以濃縮到這樣的地步，足以養得起這麼優雅而奢侈的書店。從誠品的旗艦店出來後，我在心裏暗暗發誓，僅僅是為了這一家書店，我將在任何情況下誓死反對一個對臺灣使用武力的政權。僅僅從審美的角度看，那將是世界上最嚴重的焚琴煮鶴事件。如果不幸那是一個我必須活在其統治之下的政權，我只能選擇成為它的敵人。為了誠品書店而背叛一個政權，就像溫莎公爵為了情人而放棄江山，活著還有更富有人性尊嚴的選擇嗎？
大陸的自由主義知識份子普遍有一個情結。就是希望看到臺灣的知識界、媒體、政府和民眾，能夠更加關心大陸的政治命運，希望臺灣有足夠的自信心而不是鴕鳥的心態，成為華人世界當中民主自由價值的宣揚者和捍衛者。因此也對臺灣目前各種「去中國化」的現實，對臺灣把一種獨立的理想，僅僅放在臺灣島內這樣一種狹窄的視野下去觀照，感到不太理解。
臺灣人要自主地決定自己的命運，只可能是在整個華人世界中，在與大陸民主化的互動中，甚至在全球化的自由民主的普世價值的背景下，才可能得到一個幸福的結果。沒有這樣一種寬廣的視野，臺灣的民主就會永遠被藍和綠這一對概念所綁架。說到底就是被對岸的共產黨綁架。說得不客氣一點，臺灣雖然比共產黨小幾十倍，但總比王怡大兩千萬倍吧。臺灣的自由民主，在共產黨面前顯示出的骨氣和勇氣，如果連一個大陸公民王怡都不如，那還說什麼說，不如洗洗睡了。
但是反過來，這次訪台又讓我感覺羞愧。大陸的自由知識份子，迄今為止，又基於自由民主的價值觀，對臺灣問題有過什麼發言呢？大陸的異議作家幾乎什麼話都敢說了，就是臺灣問題不怎麼敢說話。為什麼不敢呢，怕得罪老百姓，超過了怕得罪共產黨。怕自己被群眾拋棄，怕自己雪上加霜，怕統治者和被統治者聯合起來反對自由主義。《反分裂國家法》出臺後，我們很少有人鮮明的表達出一種自由主義的立場，很少有人堅定的說，我反對這部法律，我反對在任何情況下對台動武。儘管大家心裏都是這麼想的。
這樣，自由主義者對臺灣人的期望就很虛偽了。共產黨對台政策的問題是分不清什麼是欲望，什麼是權利。這是一種小孩子的狀態，小孩子的邏輯就是我想要什麼，我就有權要什麼。那麼大陸的自由知識份子何嘗不是這樣呢？如果我們希望有一天臺灣人站出來捍衛大陸的民主，鑄一座自由女神像送過來。我們今天就必須站出來捍衛臺灣的民主，甚至不惜為此與自己的政權和支持者反目成仇。
尼采抱著一匹馬哭喊說我的兄弟啊，這麼大個臺灣，這麼大個大陸，我們有力氣去抱嗎？
──轉自《北京之春》5月號◇
2008年7月3日 星期四
綠委何時全部不當網路白痴
自由電子報 - 綠委別當網路白痴
綠委何時全部不當網路白痴 ----小部落客的每週觀察
後來，我詢問立法院，原來這套影音查詢系統必須立委的助理們錄下質詢畫面，然後上傳，上傳後，自動產生「置入碼」（embed code）可供立委或立委的選民置入個人網站或部落格，如管碧玲委員最近以質詢「綠卡內閣」名聲大噪，然而，她也曾針對高雄市流行音樂中心預算遭減，厲聲譴責文建會主委黃碧端，內容非常精采，讓許多網友透過網路看到她精采的表現。
立委再用功，電子媒體為了收視率只對羶色腥有興趣，高品質的問政，多數上不了螢幕，現在不論是國是論壇或記者會，只看到被剪接後立委張牙舞爪的嚇人模樣。請助理把自己問政的錄影帶上傳到網路，除了立法院那套其實很兩光的影音系統外，如YouTube就是個很好自我宣傳的管道。民進黨立委除了管碧玲有好好做，其他委員為什麼沒有？問他們的助理，可能會說，魚夫多管聞事，害我們又多一件差事了！
魚夫（作者為弘光科技大學文化事業發展系教授）
第7屆 民主進步黨立法委員提供的問政錄影帶
翁金珠(1)
高志鵬(12)
管碧玲(108)
蘇震清(2)
資料來源: 「立法委員影音資料查詢系統」
綠委何時全部不當網路白痴 ----小部落客的每週觀察
後來，我詢問立法院，原來這套影音查詢系統必須立委的助理們錄下質詢畫面，然後上傳，上傳後，自動產生「置入碼」（embed code）可供立委或立委的選民置入個人網站或部落格，如管碧玲委員最近以質詢「綠卡內閣」名聲大噪，然而，她也曾針對高雄市流行音樂中心預算遭減，厲聲譴責文建會主委黃碧端，內容非常精采，讓許多網友透過網路看到她精采的表現。
立委再用功，電子媒體為了收視率只對羶色腥有興趣，高品質的問政，多數上不了螢幕，現在不論是國是論壇或記者會，只看到被剪接後立委張牙舞爪的嚇人模樣。請助理把自己問政的錄影帶上傳到網路，除了立法院那套其實很兩光的影音系統外，如YouTube就是個很好自我宣傳的管道。民進黨立委除了管碧玲有好好做，其他委員為什麼沒有？問他們的助理，可能會說，魚夫多管聞事，害我們又多一件差事了！
魚夫（作者為弘光科技大學文化事業發展系教授）
第7屆 民主進步黨立法委員提供的問政錄影帶
翁金珠(1)
高志鵬(12)
管碧玲(108)
蘇震清(2)
資料來源: 「立法委員影音資料查詢系統」
訂閱：
文章 (Atom)
