自由電子報 - 當國民黨無所不能

自由電子報 - 當國民黨無所不能
國民黨掌握憲法五權的結果，一種可能是馬先生成為新的威權統治者，
第二種可能是連馬先生都無法駕馭這頭恐怖巨靈。
如果是前者，那麼我們的經濟社會可能會變得更有效率，但卻會出現更多「走後門、講關係」的不公義現象，社會階級的上下流動機會也將減少。
如果是後者，那麼我們可能會出現更多黑金貪污，甚至侵害人民自由及權利的惡果。台灣的民主發展不該後退，台灣的國家發展也不該淪落至此。
我們認為，責任政治與權力制衡是民主政治裡的二項重要核心價值，
沒有權力制衡就沒有責任政治！
如果權力無法被制衡，那麼我們如何加以課責？
對於三月即將舉行的總統大選，我們應該以更長遠、更大格局的眼光來加以看待。


***謝長廷當選總統,
馬英九當????
王金平當立法院長.
謝,王共治台灣,
相信台灣會處於一個較能互相協調妥協進步的社會.

選後觀點：南方獸學院：Xuite日誌

選後觀點：南方獸學院：Xuite日誌
選票開到一個段落，已經畢業的學生M晚上7點半傳一個這樣的簡訊給我：
「這次的選舉結果真令人傷心難過！台灣還有希望嗎！」
我想這是台派民眾的普遍心情寫照。如同小小草說的，綠營這次真的輸到脫褲子。多數綠營民眾與政治人物一定心情低到不行。
我的看法比較樂觀一些。不是有一句話說：「台灣人好騙難教」嗎？台灣人就是需要被教訓才會知道痛的。
選舉結果就是選民共業，讓選民一起承擔就好了啊。
所以，往後請當選的綠營立委不要在國會裡搞什麼「杯葛議事」那種丑角戲碼了，「三寶」進入選舉的「二寶」不是落馬了？（有一寶在黨內初選就被淘汰了），本人在此嚴正呼籲（誰會鳥我的呼籲？），請所有當選的立委要有民主風度，往後進入立院就是負責「舉手」、「表決」，該輸的就認輸，所有錢坑法案就讓它都通過，反正，要掏錢去補助特定族群是所有偉大台灣選民一起出錢的，又不是你立委出錢，你怕什麼？因為，選民的抉擇，當然要由選民承擔啊！！如果要選人去國會打架，應該叫李小籠來吧？你們只要盡本分去舉手就好，輸了就輸了，頭家的決定嘛！
請行政系統好好依法行政，國會立的法，你就認命好好照辦，因為這就是最新的「拼經濟」民意，不是嗎？反正，最後後果讓偉大的台灣人民承擔嘛，不是嗎？
倒是這次有幾個選區因為綠營分裂，而造成綠營總得票數高於藍營，但卻因為選票自己瓜分掉而讓藍營當選，例如嘉義市。我的看法是這樣，綠營民眾並沒有對不起你們，而是你們這些爭執不下的政客自己喬不定造成的惡果，這些人物請選民記下牠們的臉，以後，不管這些政客們出來選什麼，通通不應該支持！
！例如，嘉義市的莊和子、凌子楚，以及高雄的李昆澤、林進興，這些人物我管你誰是誰非，反正以後任何公職選舉通通封殺。
是你們對不起選民，選民沒有欠你們什麼。
明天開始，請藍營政客趕快照你們的政見，開始推動錢坑法案，我個人真的樂觀其成，我全家只是2300萬分之4，一個人要出10萬來養特殊族群，我還出得起，而且也不是只有我家在出，怕什麼？人民的選擇嘛，請綠營政客別再挑撥族群，台灣人民內心的希望可是和諧得很。
不當黨產？請KMT歡天喜地繼續享用，台灣人民大方贈送的，不用白不用，如果不會用來繼續維持政權，我才要笑你們傻咧。
選舉，就是這麼好玩。高高興興的選，高高興興的迎接每一天，要悲傷的是落選政客，要道歉的是辜負選民期望的政客，讓政客去啜泣，頭家要有當頭家的樣子。

簡余晏部落格: 回到廿年前的黨外時代，重新努力

簡余晏部落格: 回到廿年前的黨外時代，重新努力

選後，應即改革：投票制度議題！ ＠ 1/13/2008 12:04 上午
選後，應即改革：【聯立兩票制】、【票票不等值】、【鳥籠公投】等投票制度議題！**************************
國民黨得票率51.23％，應得58席；實得81席，多出23席。
民進黨得票率36,91％，應得42席；實得27席，少了15席。
一賺一賠，原本兩黨應差16席，結果卻差到54席！
國民黨只得五成選票，卻超過七成席次！
政黨實際得票率與席次比率相差過大，無法免除金馬花東、原住民選區等【票票不等值】弊病；
應朝德國【聯立兩票制】，以政黨票決定每個政黨最終總席次來改革。
但國民黨是國會絕對多數，又是既得利益者，恐怕會阻擋改革。**************************
國會是【間接民主】，在間接民主又一黨獨大之下，唯一能制衡的就是【直接民主】：
即【公投】！但在現行鳥籠公投法的高投票率門檻下，公投結果永遠是【無效／否決】！
建議提案連署：【你是否同意公投法應設置投票率門檻】。
此案可與選舉脫鉤，一旦又被【否決】，則高門檻鳥籠將自動廢除！
回到自由公投、直接民主的時代後，
人民隨時就個別政策表達民意，監督政府，
不再給于政治人物四年空白支票，讓他擴權、擴大解釋，
其實從此就不必太在乎誰是總統、誰是多數黨了！

年糕料理館:[080047]中國網民的呼籲 台灣民主要珍惜 - 樂多日誌

年糕料理館:[080047]中國網民的呼籲 台灣民主要珍惜 - 樂多日誌
中國網民說:
其中一位「活久了就知道」在文中提到，
「一個根子爛掉的黨八年時間變成好苗子是不可能的，
一個好苗子八年時間把根子爛掉也是不可能的。
這一點，臺灣人沒有看清楚。
經濟問題是第二位的，臺灣前途是第一位的，這一點，臺灣人也沒有看清楚。
更重要的是，臺灣人還沒有明白，有的事可以做起來試試看，有的事是根本不能試的。
大陸人有過教訓，拉美人也正在受教訓。」，他說的就是一黨獨大。
而另外一位「龍嘯1971」則提及，
「回看世界各國轉型期民主一黨獨大都不是什麼好事，當然322臺灣人民還有一次機會，就是讓謝長廷當選，否則，就會有回歸權威時代的危險。」
他補充說道，「畢竟，國民黨是一個擁抱兩蔣獨裁僵屍的政黨，體內有天然的權威遺傳基因。」
另外一位唐吉軻德則是分析到，
「國民黨的大勝有下例幾個原因。
單一選區一票制是最大原因，
其次是陳水扁的原因，
還有一點也許是國民黨的奧步，也即拒領公投票。」

為什麼要投國民黨?

*************************************************************************************

************************************************************************************

我有一個朋友,

他一直是國民黨的支持者,
我問他原因?

他說國民黨立委照顧他們軍眷,
讓他們改建眷村,
這幾張照片就是他的新家,漂亮吧!
花多少錢?最高以房地總價百分之二十為限.
難怪他們要支持國民黨,
我們支持國民黨得到什麼?
再支持我們繳稅的錢就被他們搶走!
下面法律為證:

國軍老舊眷村改建條例 (2007 . 12 . 12 修正)
第 20 條
原眷戶可獲之輔助購宅款，以各直轄市、縣 (市) 轄區內同期改建之國軍
老舊眷村土地，依國有土地可計價公告土地現值總額百分之六十九點三為
分配總額，並按其原眷戶數、住宅興建成本及配售坪型計算之。分配總額
達房地總價以上者，原眷戶無須負擔自備款，超出部分，撥入改建基金；
未達房地總價之不足款，由原眷戶自行負擔。
前項原眷戶自行負擔部分，最高以房地總價百分之二十為限，其有不足部
分，由改建基金補助。
***改建基金就是我們繳稅的錢.轉載自國防部網站
http://law.mnd.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=A014000010

延伸閱讀:
總預算1.6兆 錢坑就1.1兆...
國庫跳錢坑 沒死也重傷

http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2288474.html

照片中的眷村在延壽街附近,也就是以前的婦聯六村.

尋找夢想的天空:錢坑法案 (眷村照過來~~~~) - 樂多日誌

尋找夢想的天空:錢坑法案 (眷村照過來~~~~) - 樂多日誌
總預算1.6兆 錢坑就1.1兆...記者王貝林／台北報導〕(略)許璋瑤說，在現行財務結構下，若真的通過這些法案，對其他重要預算的排擠效應將難以想像，相關問題的嚴重性都已在立院說明得很清楚了，希望在野黨立委能基於國家財政健全的必要性三思，
這簡直是超級錢坑，據國防部估計，目前約有三十二萬名有眷無舍的散居榮民，如果全都納入適用，以每戶房價四百萬、補助上限八成計算，政府未來補助款負擔將高達一兆二百四十億餘元。這已接近政府年度預算規模，換句話說，就是一年政府什麼事都不做，學校關門、軍公教薪水也都不發，才能支應這筆支出。
請問媒體記者先生小姐:
這些法案通過.有你們的份嗎?
臺灣人養這群眷村的人已經養2代了.還不夠嗎?
整天領18%.好吃懶做.只會遊行靠妖到處蓋了一堆高級住宅.
讓這些人住台灣的士農工商都得省喫儉用一輩子.
還不見得買得起一間房子
有許多教授級的.他死掉的老爸.還能配到600萬以上的房子放棄配給的人.
國家貼他350萬左右台灣人的血汗錢.
都在養中國來的百貨公司的名牌都
是他們在買到處罵扁政府的就是這一群人.
朱鳳芝只要捧著這一群人就有票.
就好好幾十萬薪水和其他好處臺灣人啊~~~~
今起大家將住家附近的改建後的眷村一一照下來.
登出來像國民黨黨產一樣要回來.至少.請他們閉嘴
高 雄 市 有眷村 四 十 八 萬 五 千 五 百 六 十 二 戶
下面是高雄黃金地段文化中心新完成的眷村住宅建築美麗高級.
大家都望首興嘆.我們怎沒這個命???
老芋子分配完.剩下的才給高雄市民抽籤中國人吃剩的才給臺灣人搶???
誰抽得到??

南方快報《盧世祥專欄》哈巴狗變瘋狗

南方快報《盧世祥專欄》哈巴狗變瘋狗
來自美國的兩項權威報導，對台灣新聞現狀做了不敢恭維的描述與評斷，關切媒體亂象的公民及重視職業尊嚴榮譽的新聞工作者，不能錯過這兩項深入觀察。

　美國國務院二月底發表人權報告，開宗明義即指台灣是多黨民主國家，政府當局普遍尊重言論及新聞自由，亦未限制學術自由。從而，台灣有活絡而靈敏的自由新聞界，惟其報導品質飄忽不穩，媒體輕蔑個人隱私，經常播出警察偵訊嫌犯鏡頭，且恣意進入醫院採訪病患。

　同一天，美國西岸大報《洛杉磯時報》由特派員麥馬克（Mark Magnier）發自台北的報導，以「他們無力處理真相」為題，描述台灣媒體現狀。這篇報導的副題為台灣新聞亂象做了總結：媒體傾巢而出，追求新聞故事，基本事實卻不彰顯，新聞改革者在這種恣意妄為的文化中無能為力。

　麥馬克引述國際間評斷，指台灣媒體享有全球最充分的新聞自由，卻充斥羶色腥、黨派之私及腐化。而且，媒體從昔日威權時代為執政的國民黨長期掌控，到如今亂象叢生，如此角色轉移，有如從哈巴狗變瘋狗，反映了媒體的變化。
　美國官方與《洛杉磯時報》對於台灣新聞媒體的觀察，可謂鞭辟入裡，以新聞媒體為社會重要部門之一，理應受到重視。然而，新聞界普遍未能平實報導這兩項來自美國的觀察，也導致公眾無以瞭解先進國家如何看待台灣新聞界。

　尤有甚者，少數有關這兩項報告的新聞，或未抓到重點，或竟扭曲事實。例如，美國官方報告提到台灣政府引用置入性行銷影響媒體，惟報告明白指出這是「反對黨人士指控」、「有人宣稱」，並隨即敘述「政府否認操控媒體的指控」。例如，新聞局強調，政府一年廣告支出十億元，只占廣告市場百分之四，何能藉此操控媒體？換言之，報告是面面俱陳，並非如坊間有些報導宣稱「美國人權報告指台灣政府操控媒體」。

　另一方面。美國官方報告前言第一段，即明白強調，去年總統大選。反對黨抗議結果，惟「一般認為大選是自由而公平」。這正是美國官方對台灣總統大選的公開評斷，卻反而受到台灣媒體有意或無意地略而不提。

　看起來，台灣媒體亂象，不但反映於對於外在報導的充耳不聞，也凸顯於對於新聞重點的拿捏失準，難怪美國官方報告要以品質「飄忽不穩」或「怪異」（erratic）形容台灣新聞報導品質，而《洛杉磯時報》以「無能為力」描述台灣媒體改革者的無奈。

自由電子報 - 「反公投」就是「投降」

自由電子報 - 「反公投」就是「投降」
「反公投」就是「投降」
二○○八年台灣的選舉—不論國會改選還是總統大選—已然成為「公投」與「反公投」的戰爭。再大而言之，是支持「公投」的台灣對抗「反公投」的「中國」；這個「中國」，不只是中國國民黨，更重要的是背後老闆中國共產黨。

事態很清楚，「連爺爺」就是指標人物。「連爺爺」什麼時候「回來了」？什麼時候懶惰的連爺爺一天趕十幾場選舉秀？就在中國國民黨與總統候選人馬英九宣布「拒領公投票」次日，連戰馬上現身藍軍成為超級助選員，而且全家出動！與其說連戰是幫候選人站台，不如說連戰是宣揚「反公投」，成為「反公投」的代言人。要問的是，馬英九為什麼龜縮？馬大選操盤手的關中分析二○○四年大選勝負之關鍵在「公投」，強調「以公投制公投」才有勝算。於是「反貪腐公投」對上「黨產公投」、「返聯公投」對上「入聯公投」，「反貪腐公投」連署一百零五萬人過關，如今卻在旦夕間硬生生的吞回去。

馬英九為什麼「橫柴出灶」到火燒馬尾之險都不顧？壓力當然不是來自連戰，而是來自中國。中共早就透過各種管道，透過「國共論壇」向吳伯雄、吳敦義、關中施壓，用「密函」透過連戰甚至透過彭錦鵬之流的所謂學者警告馬英九，表達即使無意義的「返聯公投」都已踩到「紅線」；重點在嚴禁「公投」，不在議題！

為了「反公投」，中共無所不用其極。可以說傾全國之力來撲滅台灣的「公投」之火，從美國國務卿萊絲到法國總統薩科奇到日本首相福田康夫，威迫利誘的不過要逼出「反對入聯公投」一句話。甚至不惜工本拉馬拉威與台斷交；中馬的建交有可能定在一月十二日的投票日，以此威嚇「公投」。

中共打壓台灣「公投」的闕漏卻在馬英九身上；如果國民黨依然學步「公投」，那麼不只前功盡棄，同時是功虧一簣。到底中國使出什麼招數迫使馬英九棄「公投」而屈服？我們不知道，也不必知道。重點是，中國「超限戰」的最後一役，就是繳了馬英九「公投」之械。

那麼，真正能夠抵抗中國、能夠壓制「國共聯手」的，只有台灣人民！二○○八年的國會改選與總統大選，台灣人民用選票取得勝績，才能「內除國賊、外抗強權」！因此，每一個人都不可缺席、每一張選票都不可浪費，公投要過、國會要贏、總統要贏，台灣人民沒有第二種選擇！

（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）

自由電子報 - 反民主廣告

自由電子報 - 反民主廣告
反民主廣告
■ 陳上在


國民黨在各大報刊登「捍衛台灣民主，拒領公投票」的巨幅廣告，看了令人啼笑皆非。公民投票是民主政治人民最基本的權利，既然要捍衛民主，怎可拒領公投票？說不通嘛！應該說：捍衛台灣民主，請踴躍領公投票圈「同意」或「不同意」，以表達自己對公投議題的意見，不要輕易放棄自己的權利。而國民黨除非別有用心，害怕討黨產過關，或等而下之為達買票效果而行監視，實無拒領公投票的正當理由。
國民黨如果光明正大，應即停止花大錢買那麼大的廣告，說些五四三的歪理欺弄選民，還給選民一個乾淨自主的空間，這才是公平的，也才是捍衛民主的正辦。而選民自己也要爭氣，別輕易遭人操弄，放棄固有的權利，尤其一百三十萬當初參與「反貪腐」連署的選民，更應該勇敢站出來公投反貪腐，貫徹自己的主張。 （作者為退休公務員）

自由電子報 - 媒體奴隸

自由電子報 - 媒體奴隸
媒體奴隸
■ 盧世祥


昔日在威權時代，新聞媒體是黨國當局的哈巴狗，與教育單位一起幹著為公眾洗腦的勾當，導致如今有不少台灣人仍未能覺醒，或竟頭殼壞去。二十年前報禁解除以來，由於媒體普遍未能信守專業倫理，無能處理真相，成為民主時代的瘋狗，仍繼續誤導公眾；尤其有些政治人物常被媒體牽著鼻子走，以致誤判大局，言行乖張，最終為民意所淘汰。這種不正常媒體環境之下的受害人，不妨以「媒體奴隸」名之，最近選戰正酣，這類人物及言行乃頻頻出現。

在正常民主社會，媒體報導真相，解釋新聞，設定議題，反映民意，自為政治人物所難以輕忽。然而在台灣，除了少數例外，一般媒體常報導不實，評論不公，民調更常扭曲民意。舉例來說，十三個月前的高雄市長選舉，如果新聞機構民調可信，當選的是泛藍的黃俊英，不是陳菊，《自由時報》是唯一例外。處這種媒體環境，政黨或政治人物「看報治國」，不免受害；盡信媒體，受害更大。

值得注意的是，近年台灣媒體介入政治日甚，處理新聞泛政治之外，總以政治立場及意識形態臧否人事。其結果是，黨同伐異，順我者昌，逆我者敗。從而，台灣新聞界一方面形塑若干「媒體寵兒」，也製造更多媒體奴隸。不過，由於媒體所用的標準嚴重偏差，被塗脂抹粉者固不必自喜，為其所惡意攻訐者，尤宜有「自反而縮」的堅持。可嘆的是，力足以看穿媒體這種把戲者寡，虛名虛榮卻常使人難以抗拒；即使曾位高權重的政治領袖、社會賢達、自命清高的學者，亦不免墮此陷阱而不自知。

實務上，由於大中國主義者至今仍主導台灣媒體，媒體寵兒因而多屬泛藍政治人物，惟本土人物若投其所好，也可為若干媒體所青睞，只不過這種媒體寵幸，有如孟子所言，「趙孟之所貴，趙孟能賤之」，若無利用價值，媒體光環不免一夕化為烏有，媒體奴隸到頭來仍是一場空。

泛綠陣營，媒體奴隸不少。其人的通病是，好於媒體之前發驚人言行，以搏版面、搶鏡頭，尤常把矛頭對準內部，為自己取得改革名號，異己盡打成反動貪腐。在偏藍媒體操控下，近年如許信良、施明德、沈富雄及新潮流有些人，均屬此輩；他們常於特定媒體高度曝光並經人工美化，政治之路卻愈走愈窄。前年紅衫軍亂台，有些「親綠」學者，亦此之屬。質言之，誤以特定媒體所形塑的假象為真相，虛名為實；只是這些媒體既已乖離事實與民意，為媒體所操控或相互利用者，既無以掌握民之所欲，也不免與媒體一起沈淪。（作者為資深新聞工作者）

自由電子報 - 企業不長進 連累勞工

自由電子報 - 企業不長進 連累勞工
企業不長進 連累勞工
■ 黃欽印


近來電視媒體常出現民眾當著政治人物嗆聲的場面，內容不外乎和他個人工作與經濟有關。姑且不論真實與否，當這樣的嗆聲場面一出現在電視媒體，總是加深了收看者的印象，放大了這些人的訴求，在我看來著實為台灣的民主、政治與經濟的發展捏了一把冷汗。唯恐多數的收視民眾不明就裡地認同這些人的表象訴求。

在經濟社會裡受薪階級的人數一定是大大多於給薪階級的人數。國家社會能穩定主要來自於給薪階級能夠提供相對合理的報酬給受薪階級。當報酬不合理時，受薪階級會選擇離開以尋求更好的報酬。問題是，當報酬不合理又沒有其他給薪階級能提供更好的條件時，抱怨就發生了。對於這個問題，有些人總把原因歸給政府，嗆聲的場面就出現了。真是政府要擔負完全的責任嗎？我想需要作一點思考。

當我簡單地對上市上櫃公司作一點搜尋，過去一年毛利率低於十％者多達三百家，這三百家中的研發費用占營業收入低於一％竟仍多達約二百家；這些公司不乏知名企業。以這二樣指標來看，他們的唯一生存之道就是不要想明天（因為不要研發）地採用薄利多銷策略來吸收客戶訂單。而「薄利多銷」的唯一出路就是到中國去設廠，採用當地廉價勞工。最後導致台灣多數受薪階級找不到更好的給薪企業，因為這些企業的策略並無法在台灣立足，是被迫到中國去發展。更離譜的是，現在這些剝削受薪階級工作權與加薪機會的給薪階級竟將責任轉嫁給政府，而政府也傻傻地認為是自己的政策錯誤導致人民工作權被剝削，這實在是一件令人費解的事情。
廣大的受薪階級必須認清一件事，有為的政府是救不了「不長進」的企業。一個企業不投注研發經費在事業上，就等於坐以待斃。毛利過低就是自己沒有定價權，只能被動地接受外國大廠所願意給的卑微利潤。原因仍在於沒有創新元素與品牌背後的品質價值。如此看來，到底是政府的問題還是「不長進」的企業的問題，相信大家都心知肚明。受薪階級要做的應該是督促政治人物提供好的產經政策來讓優質企業存活在台灣。對於那些仍以薄利多銷為策略又不研發的企業絕對要小心他們對政治的影響力，當這些企業與政治掛勾時，受薪階級絕無翻身之地。

（作者為東海大學工業工程與經營資訊學系副教授）

自由電子報 - 何不為台商回流鋪路？

自由電子報 - 何不為台商回流鋪路？
何不為台商回流鋪路？
■ 高為邦


由於中國新勞動合同法即將實施，出口退稅降低，企業所得稅由十五％提升到二十五％，利潤匯出再扣十％稅金，再加人民幣升值幅度加快等因素，台商在中國求生存已愈來愈困難。中國台商企業聯誼會會長張漢文表示，廣東省有近二萬家台資企業，其中一半近萬家台資中小型企業將陷入困境。

這是不是台商回流的契機？

海基會董事長洪奇昌在年終記者會表示，政府應該加速提出相關配套，協助台商轉型，引導台商回台投資。洪董事長說，台商返台投資最大的問題在「土地」與「人力」。他所指的「人力」是包括中國人士在內的高階人力，特別是高階工程師、高技術科技人士的引進，對低階勞力的引進卻絕口不談。

「土地」與「高階人力」當真是阻礙台商回流的障礙？「○○六六八八土地優惠方案」提出已五年多了，很多的工業區依舊雜草叢生。科技人才固然對高科技產業發展有幫助，但與傳統產業回流似乎扯不上關係！

在今年海基會舉辦的端午節中國台商會長座談會上，十位台商會長對政府提出建言，一半以上的建言都希望政府務實，將外勞工資與本勞工資脫鉤，不要逼台灣產業付出高於市場行情一倍以上的外勞工資，況且多出來的部分外勞根本拿不到，而是進了台灣特權與仲介的口袋。台商會長強調，唯有在工資脫鉤並大量引進外勞的情況下，產業回來才有競爭力，台商也才能夠回來！這是歷年座談會台商會長都會提出的訴求。奇怪的是，決定台商能否回來的關鍵因素，為什麼洪董事長會刻意漠視呢？
學者專家、財經官僚及政治人物總責難台商不求產業升級，只會到工資低廉的地區複製台灣經驗，是不長進！是不愛國！現在洪董事長再次提出要「協助台商轉型」，引導台商回台投資。我不得不質疑：政府如果真有能力幫產業「升級」或「轉型」，那台灣產業怎麼會幾乎走光？如果學者專家、財經官僚真有能力教導企業「升級」或「轉型」，那產業界怎麼會不高薪把他們挖走，還讓他們有時間高唱產業升級或重彈轉型的老調？

如果兩大黨都不能記取教訓，那未來誰來執政都是一樣，台灣會持續加速沉淪！台商有家歸不得，繼續浪跡天涯！台灣人的苦日子還得繼續撐下去！

（作者為台灣投資中國受害者協會理事長，www.vica.org.tw）

自由電子報 - 不要叫我外省人

自由電子報 - 不要叫我外省人
不要叫我外省人
■ 顧忠華


社區大學全國促進會曾策劃出版《不要叫我外籍新娘》，在新書發表會上，一位嫁到台灣的婦女幽默的說：「我都變成老娘了，還一直叫我新娘！」這些移民到台灣的外籍配偶為了「正名」，所以用出書來聲明自己不是永遠的「新娘」。

相對地，有一批人在台灣已經住了五、六十年，卻還是貼著「外省人」的標籤，也沒見到有人出來喊「不要叫我外省人」，難道這些人比外籍配偶還難適應這塊土地，始終堅持要保留「外人」的身分嗎？

從社會學的角度來分析，所謂「外省人」屬於一種社會分類，而這種分類為什麼沒有隨著時間而消逝，其實完全來自政治上的需要。換句話說，當脫離政治的脈絡時，在經濟、社會和日常生活的各種領域中，「外省人」並沒有特殊的地位，更何況大家都清楚，外省本省通婚的比例相當高，他們的下一代又算是那一省人？

至於政治為什麼會套上「族群」的魔咒，尤其每到選舉，族群政治的各種操作手法便層出不窮，其原因可以歸納如下：第一，是台灣長期存在統治結構與社會結構的不一致性，即使結束了殖民統治，接下來的威權統治並沒有正視此一問題，反而是以戒嚴體制加上「反攻大陸」的神話，暫時遮掩掉統治正當性的危機。

其次，眷村的存在，反映了「分而治之」的統治術，此一有地理邊界的隔離政策，使得「外省人」自認為屬於某種同質的族群，與台灣人、客家人、原住民之間有著明確的界線。事實上，「外省人」從來沒有單一語言、文化或血統，這群人的差異性如此明顯，換到別的地方，絕對不會被歸到同一個「族群」，只有台灣的偶然時空條件，才造就了這種「歷史共業」，並在政治動員上，形成了多數「外省人」似乎忠誠於特定政黨的怪現象。

嚴格說來，台灣歷經民主化之後，任何以族群作為選擇考量的心態都應該大幅降低，回歸到依據獨立思考的能力來判斷各項公共議題的是非。如最近一連串「去威權化」的動作，根本不必要與族群掛上鉤，更何況再過個幾年，台灣的人口變遷就會超越了意識形態，「外省人」的標籤終將走入歷史。（作者為政治大學社會學系教授）

自由電子報 - 正視台灣民主內戰

自由電子報 - 正視台灣民主內戰
正視台灣民主內戰
■ 王美琇


民主不會從天上掉下來，民主也不會一夕之間完全成熟。回顧過去七年台灣走過的民主之路，充斥著是非價值錯亂與政治激烈對立，用「民主內戰」來形容，一點也不為過。

我們正在經歷沒有砲火煙硝的「準內戰」，而且是在「民主社會」內部進行著，正顯示我們的民主非常不成熟。這就是「第三波民主」的後遺症，從威權政治走向民主體制，必然發生的政治動亂現象。台灣的情況比較特殊，除了失去政權的「國民黨反動力量反撲」外，更可怕的是，多數媒體本身也是黨國體制的一部分，公然介入政治鬥爭，加劇民主內戰的嚴重性。

引發台灣民主內戰最嚴重的兩大因素，就是統派媒體與國民黨黨國復辟。先談媒體。在民主成熟的社會，媒體原本是政治的防腐劑，替人民監督政府與落實社會公義。但是，目前媒體第四權的社會公信力已蕩然無存。主要原因是，統派媒體在戒嚴時代是黨國體制的「喉舌」，現在則是黨國復辟的前線尖兵，本質並沒有改變。

國民黨政權在過去四十年的高壓統治，所留下的血腥紀錄包括：二二八、白色恐怖、海外黑名單、美麗島事件、陳文成命案、林宅血案等等，造成台灣人兩個世代菁英被滅絕和流亡海外，數十萬人的家庭家破人亡。這筆血債不僅沒有被司法清算、歷史清算，國民黨至今仍不敢面對；曾是黨國體制共犯結構的媒體，也同樣不敢面對。

這些統派媒體用似是而非的輿論逃避歷史責任、洗刷掉年輕世代的記憶，讓雙手沾滿血腥的國民黨集團，兩手輕輕一拍，彷彿一切從未發生。「大中至正」匾額拆除就是明顯案例。

這是典型的「利用民主反民主」。統派媒體利用民主與媒體優勢，將歷史的大是大非掩蓋，在小枝小節上凸顯政黨鬥爭，誤導社會的是非判斷。台灣民主內戰的激烈化，統派媒體要負最大責任。不過，若了解媒體高層的背景，就知道他們介入政爭實在不足為奇。

目前絕大多數的電子媒體與聯中兩報的高層，在國民黨統治時代都是黨國刻意栽培的「媒體菁英」。過去老三台（台視、華視、中視）和兩報的高階主管或記者群，不少人都曾經拿國民黨的獎學金留學海外，回國後恰逢有線電視開放而順勢「由三台轉有線」，在工作中「報效黨國」。而且，這群人目前多擔任電子媒體和兩報的高階主管或「名嘴」。請問這群長期與國民黨水乳交融的「媒體高層」，會對民進黨政府釋出任何「善意」嗎？

其次是國民黨的萬惡黨產。全世界沒有一個民主國家的政黨，可以毫不避諱的擁有數以千億的黨產，並以此與對手政黨進行不公平競爭。偏偏台灣就有。若非媒體也是黨國體制一部份，以輿論批判逼迫國家立法，追討不義黨產並非難事。國民黨的黨產至今仍能有效使用，統派媒體的掩護當然功不可沒。他們兩者之間的「互信互助」，儼然成為台灣民主深化的最大障礙。

國民黨若沒有徹底瓦解，台灣要邁向正常國家幾乎不可能；國民黨若沒有徹底潰敗，媒體要正常化也是痴人說夢。

我們正在經歷痛苦的民主內戰。我們沒有龐大媒體、沒有萬惡黨產，只有無比堅定的民主信念。我相信，有信念才有勇氣；有信念才有奮戰到底的決心。台灣能否擺脫黨國惡靈的糾纏，推動民主繼續前進，關鍵就在明年這一仗。朋友們，時間所剩不多，讓我們每個人發揮螞蟻雄兵的力量，正面迎戰吧！

（作者為北社副社長）

自由電子報 - 閩客族群 85％有原住民血統

自由電子報 - 閩客族群 85％有原住民血統
閩客族群 85％有原住民血統
〔記者胡清暉／台北報導〕根據馬偕醫院輸血醫學研究室主任林媽利的「非原住民台灣人的基因結構」研究，在台灣，雖然只有一點五％血統純正的原住民，但其實有八十五％的閩南人、客家人有原住民血統（包括高山族、平埔族，以及菲律賓、印尼等東南亞島嶼族群）。

林媽利說，這項研究的結論就是，八十五％的台灣人帶有台灣原住民的血緣，也就是由平埔公、平埔嬤、唐山公、唐山嬤（唐山是指福建、廣東）、高山公、高山嬤及少數外國基因一起建構。

林媽利舉例，台獨大老彭明敏的父系祖先有原住民血統，母系則具有北方亞洲人的血統，且有客家血統，顯見許多台灣人經過不同族群的混合融合。

逾9成含越族血統

林媽利強調，閩南、客家人的基因結構多元且複雜，除了八成五有原住民血統，九成以上還有中國東南沿海的「越族」血統。從血緣關係樹分析，「越族」不是純北方漢人的後代，反倒與東南亞較相近。林媽利解釋，「閩道比蜀道難」，閩南多山，去內陸不易，對外多透過海路聯繫，因此，與台灣、東南亞的交流更為頻繁。

目前全台各族群比率為：閩南族群七十三點五％，客家人十七點五％，一九四五年之後遷台的外省族群七點五％，原住民佔一點五％。在這項研究的定義中，所謂「非原住民的台灣人」，是指總計佔全台九十一％的閩南、客家族群。

林媽利指出，研究團隊近年來徵求自願提供血液者，第一階段是將一百人的血液進行基因分析，包括五十八位男性、四十二位女性，其中有六十七％的父系、母系血緣比對後，確認有原住民基因；另外，有十八％經染色體組織抗原ＨＬＡ分析後，發現有原住民基因，總計八十五％有原住民血緣。

台灣原住民 來自東南亞

林媽利分析，台灣原住民在台灣島內經過幾千年長期的隔離，形成相似及一致的基因結構。閩南、客家族群經過長期不同族群的通婚，是由多個族群融合混血而成，因此基因結構複雜、互異。

值得注意的是，台灣原住民、東南亞島嶼族群（印尼、菲律賓等）在血緣上很接近，不易區分，而且研究顯示台灣原住民在上萬年之間陸續來自東南亞島嶼，且兩地有族群可能互相遷移。

專家：血緣助解遷徙過程

這項研究摘要已投稿即將在菲律賓召開的人類基因研討會。林媽利希望在明年可以完成兩百名抽血者的統計分析，未來目標是三百人。民眾若有意願接受抽血，可與淡水馬偕醫院的輸血醫學研究室陸小姐聯繫。

對於這項研究結果，台大醫院基因醫學部主治醫師蘇怡寧認為「是項有趣且合理的發現」，而且有助於解開基因流行學之謎、人類遷徙的過程。

自由電子報 - 台灣人在血統上大多有別於中國人

自由電子報 - 台灣人在血統上大多有別於中國人
台灣人在血統上大多有別於中國人
馬偕醫院林媽利醫師的「非原住民台灣人的基因結構」研究指出，台灣有八十五％的福佬人、客家人有原住民血統，亦即，大多數台灣人的血統，是由平埔公、平埔嬤、唐山公、唐山嬤、高山公、高山嬤及少數外國基因一起建構的。

林媽利的這項科學研究，完全顛覆了「漢人中心史觀」，以為台灣是純種漢人移民為主所構成的海島。為了併吞台灣，中國領導人一再宣稱，台灣人都是中國人，都是骨肉兄弟、手足兄弟。那些肉麻兮兮的說法，其實只是為了把台灣連結到中國，以利其在國際上推銷「台灣自古即屬於中國」的論調。

但，早在中國宣稱「台灣和中國其他省區一樣，同為中國各族人民所開拓所定居，延續著中華文化的傳統」之前，國民黨為了捏造「光復台灣」的神話，也曾刻意抹殺台灣的歷史真相。國民黨宣稱，「一部台灣史，可以說就是一部漢民族在台灣的開拓、經營和移民史，血濃於水是台灣與中國大陸一體關係的最佳寫照。」

由此可見，為了謊稱「台灣是中國的一部份」，國共兩黨可謂有志一同。近年，許多台灣史的專家學者，已經從確鑿的史料和文物，更深一層地挖掘出台灣的歷史真相。根據那些新研究成果所建構的台灣圖像，凸顯了台灣人民在歷史發展中所形成的主體性，這跟國共兩黨為併吞台灣服務的台灣史是截然不同的。

如今，再加上基因研究的佐證，更足以徹底拆穿國共偽造的台灣史。林媽利指出，福佬人、客家人的基因結構多元且複雜，除了八十五％有原住民血統外，九十％以上還有中國東南沿海的越族血統，而從血緣關係樹分析，越族不是純北方漢人的後代，反倒與東南亞較相近。

把這項基因研究和歷史研究綜合起來，不難發現台灣的族群融合，早在上萬年以前原住民自東南亞來台，便開始了。從古至今，不斷有新的族群移民來台，而幾乎絕大部分的新移民，也會和舊移民進行融合，血統、語言、風俗、文化、價值觀等也互相影響，以致形成今天的生命共同體。現在，這種族群融合仍像千百年來一般進行著，我們相信未來依舊會在台灣這個開放社會持續下去。

現在大多數的台灣人在血統上與中國也是一邊一國。過去，國民黨外來統治時期，壓抑本土文化，扭曲台灣歷史，透過洗腦式的黨國教育，讓台灣人產生自以為是中國人的錯誤意識。幸而，隨著本土政權建立，復原歷史真相，加強本土教育，這種荒謬的現象已逐漸改觀。近年來，自認是台灣人者持續上升，自認是中國人者急遽下降，便是可喜的進步。

話說回來，從歷史來看，台灣這個海島堪稱一個大熔爐，它讓嚮往獨立自主與富庶生活的人，到此追求自己在原鄉所無法實現的夢想，並為後代子孫打造一個幸福的國家。

老實說，這種深植於血液中的精神基因，更足以激勵台灣人抗拒外來政權統治以及中國的併吞野心，突破層層考驗朝主權在民、正常國家的目標努力。

台灣邁向獨立國家的歷程，與由移民組成的美國類似。美國人的祖先抵達美國之後，便朝建立一個新而獨立的國家開墾。同樣的，這個奮鬥歷程從我們祖先踏上台灣這塊土地那一刻便已經拉開序幕了，我們的祖先橫渡大海，一步一腳印，奠定了台灣成為一個國家的基礎，我們必須善盡守護家園的責任，絕不能背道而行終極統一之路，數典忘祖地糟蹋無數來台祖先的夙願。