自由電子報 - 澄社評論／消滅中產階級？

自由電子報 - 澄社評論／消滅中產階級？

許多一流的經濟學家早就指出新自由主義經濟全球化問題重重。經濟全球化從八○年代初開始全面推展，主軸思想是鬆綁政府法規，市場徹底自由化，私有化一切產業（包括原屬公部門的服務）與降低或取消社會福利支出。阿根廷的慘痛經驗足供借鏡。九○年代，阿根廷被國際貨幣基金（ＩＭＦ）與世界銀行讚美為「發展中國家的典範」。在前述國際組織的要求下，阿根廷大幅鬆綁政府法規，降低關稅，私有化國營企業，取消多項社會福利措施。開始幾年，阿根廷的經濟的確好了起來，不過到了二○○○年，ＩＭＦ提出更嚴厲的要求後，阿根廷的經濟迅速崩盤，社會暴動頻繁，迫使阿根廷總統宣告破產，並且坦承新自由主義的經濟全球化摧毀了阿根廷。

財團的發言力量較大,
大眾媒體也經常幫財團發言,
自由主義經濟全球化最具象的是WTO,
從消費者立場好像獲得更大的福利,
但從生產者立場,我們都變成被壓榨的生產者,
我們獲得的工資更少,
那我們如何買到更多的產品消費.

自由經濟猶如一刀之兩刃,
以前的大眾媒體太過於暄染自由經濟的好處,
很少談論自由經濟的缺失,
縱有涉及,解決之道也籠統推給政府,
我們應思考自由主義經濟的限制,
M型社會是產生革命的溫床,
有主導權的大人物請重視這個問題.

學者：增公共建設支出 反助漲物價

自由電子報 - 學者：增公共建設支出 反助漲物價
台灣經濟研究院副院長龔明鑫表示，儘管擴大國內公共建設，可以刺激拉抬國內經濟成長，但同樣也會增加通膨壓力，今年第一季台灣的消費者物價指數（ＣＰＩ）上漲率，已經飆升至三點六％，此時，政府增加公共建設支出，無疑助長國內物價上揚。

龔明鑫指出，根據世界各國的經驗，擴大公共建設應該是用在景氣不好、通貨緊縮才拿來使用，但目前台灣是處於通貨膨脹問題，且經濟成長持平，顯然不適用以公共建設擴大內需。


馬團隊到底準備好什麼?
大一讀經濟學都讀過的理論,
為什麼總經濟設計師不知道呢?
原來他是讀外交,
為什麼經濟學abc都不清楚的人會是總設計師?

馬團隊到底準備好什麼?

自由電子報 - 李筱峰專欄／天不生英九，萬古如長夜？

自由電子報 - 李筱峰專欄／天不生英九，萬古如長夜？

看司法拍馬、媒體造神

馬英九就要上任總統了，環顧其周遭，奉屁的奉屁，拍馬的拍馬，諂媚的諂媚，大有「全民擁戴，萬眾一心」之態。不過我一位藍營朋友卻很知趣地告訴我：「接下來就要看馬和本黨開始出醜了！」我說不會。所謂「不會」，不是馬（及其集團）不會有出醜言行，而是一旦有出醜的言行或弊端，自然有媒體替他粉飾太平，也自然有司法替他網開一面。從此「天縱英明」的領袖又要誕生矣！

其實馬英九的「英明」絕對不是「天縱」的，而是「司法」與「媒體」縱的。

談起司法，先從中國古代的「法治」說起。中國學者費孝通在《皇權與紳權》書中有這樣一段敘述中國傳統法治的話：「一切人都得在法律之內。商鞅實驗著這理論而且有了成效。可是他有一小點疏忽，有一個人沒有收入法律之內，那就是天子。…如果最高的權力不受法律的拘束，整個有效率的行政機構可能成為無可抵禦的老虎了。」其實這個「沒有收入法律之內」的天子，是以法律做為統治的工具，即所謂Rule by law，自然不受法律約束。費孝通又說：「天縱神明是不可能錯的，官僚成了替罪羊。」天子既然不能有錯，萬一真的有錯，只好下臣頂罪，所謂「臣罪當誅，天王聖明」。

台灣的法治，理論上應是民主國家的法治（Rule of law），可是我們的司法卻讓「一個人沒有收入法律之內」，所以馬英九把屬於公款的特支費存入私人帳戶竟然可以沒事，連愛犬馬小九都可以分享特支費，卻讓屬下余文頂罪，而自己依然可以逍遙法外，這不是古代「臣罪當誅，天王聖明」的現代版嗎？

中國古代司法還有一套妙招用來控制官僚，即所謂Control by corruption：平常縱容官場發展出一套陋規，行之多年而不追究（此即所謂「歷史共業」），平常官員乖乖聽話（或同流合污），就任其在陋規中得利苟存，一旦發現此人不中意（或不再同流合污），就以其先前犯的陋規進行整肅。最近，「法院是國民黨開的」的司法界，選擇在綠色執政即將結束之前，拿綠營多位行政首長的特支費來開刀，又是古今輝映的例子。而且這種Control by corruption的手法，必定是選擇性辦案。所以馬英九的特支費問題，情節不比人輕，可以無罪；對付綠營的人卻窮追猛打到底。古人說「刑不上大夫」，今天的司法則是「刑不上馬公」，甚至出現「刑不上藍營政客」。

說到媒體對馬英九的愛戴，大家有目共睹，舉一範例：扁政府剛上台時不幸發生八掌溪救難失敗情事，這個原屬地方救難的事，媒體竟然無限上綱扯到阿扁總統救難無能「草菅人命」，三餐兼消夜不斷播放醜化，經年不停；馬英九任台北市長時，發生納莉颱風，淹死的人數更多，媒體僅播數天即消音，地方首長的馬市長一點責任都沒有。

現在馬英九當上總統了，媒體的拍馬更見其功了。連小馬哥幼稚園的「聰明睿智」的相片也出現了。乾脆我幫你再編個故事吧：話說馬總統從小就到河邊去看魚，不，魚給蔣公看去了，我們改看螞蟻好了。話說小馬哥看到一群螞蟻正在合力搬運東西，他領悟到我們全體同胞（不知有無包括蒙古、西藏）都應該團結一致，發憤圖強。

偉人自小就這麼厲害，真是「天不生英九，萬古如長夜」，乾脆讓我們再歌頌個夠吧─聖之時者！與天地參！聖神天縱！聖集大成！德齊幬載！奉天承運！萬歲萬歲！萬萬歲！

（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於www.jimlee.org.tw）

自由電子報 - 台灣要努力打一場法律戰

自由電子報 - 台灣要努力打一場法律戰
■ 林環牆
五二○後台灣將進入「接受一個中國原則不是問題」的中國國民黨重新執政的新局面，而民進黨也將在新局面來臨前的五月十八日選出一位新的黨主席。民進黨主席候選人也是前行政院副院長蔡英文，最近相繼發表一系列看法，受到各方矚目。
蔡英文說：「民進黨應強化台灣本土認同、擴大自身的基礎才能壯大，這無關中間路線，民進黨的理念與選票出現落差，很大原因是表述方式的問題。」

筆者認為，民進黨敗選更大的原因是，執政八年對台灣經濟問題的詮釋，民進黨政務官無能為力，不僅整個詮釋權落入力主西進中國的台北都會媒體，更是進而附和推行「西進中國論」。面對媒體指摘民進黨執政「意識形態治國」、「鎖國」，及「台灣經濟停滯不前」，民進黨政務官何曾提出有效及有力的論述辯護？

蔡英文說：「面對新的局勢，我們要超越台灣與中國的相對格局，要建立跟國際接軌的主權觀，要把台灣的主權地位以及與中國的關係放在亞洲與世界的架構裡，讓我們主權的問題能堅定的讓國際普遍的理解跟接受。」

筆者認為，台灣確實要超越台、中狹隘的相對格局，不過，什麼是「建立跟國際接軌的主權觀」？難以理解。當前國際媒體普遍把台灣定位為「中國叛離的一省」（a renegade province of China），國際組織不接受台灣做為主權國家，國際上普遍不給與台灣外交承認。台灣要努力的不是去「建立跟國際接軌的主權觀」，而是要打一場法律戰，努力讓國際社會理解跟接受：台灣的現狀是一九五二年「舊金山和約」生效後的延續狀態─意即「台灣不屬於中國或任何其他國家，不管台灣是否已具備國格」。

中國是客觀存在的大國，處心積慮要以武力終結「舊金山和約」這個國際條約的法律效力。台灣獨立建國的契機在「舊金山和約」，同時也存在於美、中戰略對抗的夾縫裡。歷史的契機稍縱即逝！

蔡英文說：「『重新思考對中國政權外交，建立新的中國論述』，在不妨礙兩岸經貿交流下，取得『守護台灣主權』與『發展新中國論述』間的平衡。」

筆者認為，這樣的思考是有問題的。民進黨應該做的是，如何在「舊金山和約」的法律架構裡，向台灣人民和國際社會重申台灣獨立建國的路線，同時重新擘劃揉合建國路線與安全需要的台灣經濟發展大戰略，以爭取台灣人民的認同及國際社會的支持。

要超越台灣與中國的相對格局，若是仍舊困於「取得『守護台灣主權』與『發展新中國論述』間的平衡」的問題，蔡英文恐怕是屬於「過去」， 而不是「未來」！（作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授）

胡鬧瞎搞的綠海計畫 | 苦勞網

胡鬧瞎搞的綠海計畫 苦勞網

何金山
　農委會在政權交接前，突然大張旗鼓地推動預算高達七十一．八億元的「綠海計畫」，宣稱未來五年將在平地造林兩萬公頃，每年將可吸存二氧化碳七十四萬公噸。此一計畫宣布之後，很多知名企業紛紛響應，一時之間圈地造林竟成了台灣企業社會責任的時尚行動。然而，讓人憂心的是這個胡鬧瞎搞的造林大騙局，要是真的大舉推動開來，恐怕是另一「綠色鐽震計畫」！

　首先，未來台灣的造林政策要如何推動，自有新任農委會規畫，何需即將卸任的主委代勞？其次，農委會宣稱在平地造林兩萬公頃，每年將可吸存二氧化碳七十四萬公噸，試問這個數字如何計算？又有哪個機構認證？

　京都議定書規範的「造林與再造林方法學」，有一套極為嚴謹的計算與執行機制。比如，所謂造林，是指通過栽種將至少有五十年處於無林狀態的地帶轉變為森林的人類活動；所謂再造林，是指在一九八九年十二月三十一日之前曾經有林的地帶，於一九九○年以後，通過栽種將這種無林地帶改變為森林的人類活動。

　至於樹種、林地管理與執行方式，則有一套複雜的方法學作為規範，而農委會綠海計畫，根本沒依照這樣方法學推動，與大陸文革時期的「土法煉鋼」如出一轍。所以，所謂的吸存多少二氧化碳云云，絕對無法得到溫室氣體認證機構的認證。此項造林無論搞得多麼轟轟烈烈，如果沒有按照國際的規範進行，當然不可能得到國際的認可，最後必然是徒勞一場。

　更為堪慮的是，全球已出現糧食緊缺的警訊，台灣不僅鼓勵農地休耕的政策不改，現在居然還要將農地拿來造林。如果全球糧食緊缺的趨勢不變，屆時這些造林的農田，盤根錯結的樹根早已深植地下，到時要如何恢復改種糧食？

　長年研究台灣造林的陳玉峰教授，曾以「台灣山林五十年最大的謊言：造林」為題痛批林務局，台灣光復迄今，造林預算將近千億，失敗率竟然高達九成！這還是在山地造林，如今移到平地豈非更糟？另一位台大森林系畢業的劉炯錫教授，亦曾撰文抨擊其同門師兄弟的林業官僚為「老千集團」，然而，兩位學者甘冒大不諱的椎心之言，似乎始終難達天聽。

　回顧台灣多年來不斷出現「假造林，真詐財」的弊案新聞，其中規模較大的案例，是由法務部發現。在民國九十四年曾經一次查辦多達九縣市、十七個山地鄉鎮長，這些地方公職人員利用人頭戶，以假造林方式，詐領農委會的造林獎勵金高達新台幣兩億四千多萬元。即使如此，假造林之風卻從未撲滅，因為弊案拍到的永遠都只是蒼蠅，真正的惡虎始終躲在森林的暗處，把自己隱藏得很好。

　現在，這些惡虎食髓知味了，這一次他們看準了因應全球暖化這面環保大旗是個絕佳的掠奪機會。政黨輪替了，躲在五年「綠海計畫」後面的惡虎們，果真還能繼續橫行？是不是該有人讓其現形？（作者為綠色消費者基金會秘書長）