自由電子報 - 澄社評論／消滅中產階級？
許多一流的經濟學家早就指出新自由主義經濟全球化問題重重。經濟全球化從八○年代初開始全面推展，主軸思想是鬆綁政府法規，市場徹底自由化，私有化一切產業（包括原屬公部門的服務）與降低或取消社會福利支出。阿根廷的慘痛經驗足供借鏡。九○年代，阿根廷被國際貨幣基金（ＩＭＦ）與世界銀行讚美為「發展中國家的典範」。在前述國際組織的要求下，阿根廷大幅鬆綁政府法規，降低關稅，私有化國營企業，取消多項社會福利措施。開始幾年，阿根廷的經濟的確好了起來，不過到了二○○○年，ＩＭＦ提出更嚴厲的要求後，阿根廷的經濟迅速崩盤，社會暴動頻繁，迫使阿根廷總統宣告破產，並且坦承新自由主義的經濟全球化摧毀了阿根廷。
財團的發言力量較大,
大眾媒體也經常幫財團發言,
自由主義經濟全球化最具象的是WTO,
從消費者立場好像獲得更大的福利,
但從生產者立場,我們都變成被壓榨的生產者,
我們獲得的工資更少,
那我們如何買到更多的產品消費.
自由經濟猶如一刀之兩刃,
以前的大眾媒體太過於暄染自由經濟的好處,
很少談論自由經濟的缺失,
縱有涉及,解決之道也籠統推給政府,
我們應思考自由主義經濟的限制,
M型社會是產生革命的溫床,
有主導權的大人物請重視這個問題.
skip to main |
skip to sidebar
1 則留言:
可是財團比較有力量影響政府,
跨國的公司更是影響雙邊或者多邊政府開放利多給財團, 所以即使沒有WTO, 這個世界還是會因為資本主義往那個方向走下去, 這個目前為止應該是無解, 你可以鼓吹愛用國貨, 可是當市場上沒有國貨你又該如何選擇呢?
當消費者世界是廉價導向的, 製造商就只會追求更低的成本以獲得更高的利潤.
我覺得Permaculture可能是其中一個解法, 不過這也要有地的人才有辦法這樣做, 貧窮的國家地很多, 但是卻集中在少數人手上.
所以推行上還是有一定的困難度阿.
當人類免於飢餓或者食物的匱乏, 其他方面的消耗或者是資本主義的無限擴張, 也許可以獲得緩解.
講那麼多好像沒講一樣, 我只覺得等人類發生更大的事情的時候, 才有可能站在同一個立場來面對問題吧.
張貼留言