媒抗 Blog: biocat
油價異言堂
這幾天媒體、政壇名人與論壇上的諸君都非常關心油價，到底是回歸市場機制好呢？
還是不要增加民生壓力、持續凍漲好呢？
當然，媒體反覆的心態可議，然回歸自由市場機制、減少政府虧損這個天經地義的理由，確實是少部分經濟學者希望的結果。
這篇文章，將以小市民的利益出發，反駁市場派經濟學者所謂市場機制可避百害之誤。
第一、凍漲，國庫虧損，全民買單，錯！ 我們先假設回歸市場機制，如果油價必須漲四元，那就是用多少油，多花多少錢，那就是紮紮實實的使用者付費，全民買單。
但是凍漲所造成的虧損，其帳單另有大戶共同承擔：
A. 台塑、中油都賣油，所以一半虧損算老王的（感謝王老闆）。
B. 中油職工平均年資23年，平均年薪為國營事業最高的150萬元，去年年終獎金平均約32萬，所以中油賣油的虧損，就讓中油用凍結人事、停發獎金甚至裁員、強迫退休來補貼吧！（感謝中油員工！）所以，凍漲所造成的虧損，有台塑和中油兩大金主先幫大家擋住，至少有六、七成的虧損都由兩大好爺人買單，小市民們至少少付一半的帳，應該心存感激！
第二、回歸市場機制，錯！
台灣的油價本來就沒有市場機制，中油幾十年來不願意公布成本計算公式，是因為經營效率太差，再加上龐大的、近親繁殖的公務人員體系，將人事成本墊的和天一樣高，所以民營加油站就算從國外買煉好的油、運回台灣來賣，都賺得比中油多。真正的市場機制就是讓中油倒閉，將油品市場全面民營，讓民營公司可以公平競爭。而中油長期壟斷的資源要先吐出來，最簡單的方法就是清算中油資產，全民按人頭發股票。不過國營事業民營化都會遇到員工的阻攔，這些員工主張：『電信、油品等壟斷市場所得獲利，是全體員工努力的成果，員工應得到一定比例的股權。』工會一鬧一罷工，政府縮頭，所以所謂的回歸市場機制，也就遙遙無期了！
第三、大企業用的電和油讓全民買單，圖利大企業，錯！全民買單一詞，第一點已經提到，有王老闆和中油員工幫我們先付一半帳單了，這裡不加贅述。大企業用的電和油這麼多，也是國庫（全民）買單嗎？非也！企業大宗用油、用電的價錢，本來就和老百姓不一樣，本來就有折扣（尤其是在工業區與科學園區內），這一部份的計算方式是獨立的，和民生用油、用電不可混為一談。科學園區內有獨立的發電廠，很多公司也都有自己的汽電共生設施，相關的能源補貼，包含在整體科學園區的規劃內，與國家吸引產業聚落的發展政策息息相關，科學園區的企業可是台灣的命脈，圖利科學園區就是圖利我們全體小市民。若說優惠水電是圖利大企業，那就先把李國鼎、孫運璿先罵一罵，他們可是圖利大企業的先驅！
小市民的心願 如果中油可以放棄一切公務人員懶散而無效率的工作方式，以及過高的福利（領了幾十年高薪高獎金，辛苦個一兩年應該沒問題吧！），敝人呼籲全體小市民全力支持回歸市場機制，讓該漲的油、電、水、麵包、米、菜、公車費、學費......全部都回歸市場機制，讓中油員工與大家一起共體時艱，迎接自1998年就開始的，高通膨的國際潮流吧！
備註：年平均油價，資料來源
OPEC http://www.opec.org/home/
1998年12.28美元/筒
1999年17.48美元/筒
2000年27.60美元/筒
2004年36.05美元/筒
2005年50.64美元/筒
2006年61.08美元/筒
2007年69.08美元/筒
後記 ：中油招聘員工考試，員工子女可獲得總分百分之十的加權計分。台電等公家機關也有相似的員工子女加分規定。
這個中華民國獨創的公務員世襲制，一直到公元2007年才廢止，實乃德政也！
2008年3月28日 星期五
西班牙媒體是這麼看台灣大選的
朋友的朋友很辛苦的記錄並翻譯西班牙媒體對於台灣大選的報導，點圖可以放大。西班牙媒體這樣解讀：親中候選人席捲台灣，選民捨棄聯合國！親中華人民共和國候選人帶著台灣向中國靠攏!
我們哪有捨棄聯合國,是聯合國不要我們的.公投被這樣蹧蹋,好想哭喔.
2008年3月19日 星期三
年糕料理館:[080309]逆轉勝正妹部落格大募集 - 樂多日誌
年糕料理館:[080309]逆轉勝正妹部落格大募集 - 樂多日誌
強力推薦!!!!!
選總統不是選帥的,
選總統是選有智慧,有能力的!!!
台灣正妹告訴妳什麼是正確的選擇!!!!!
[本篇引用]
1.逆轉勝愛台灣 Enrico推薦
2.[正妹] 正妹。逆轉勝！！ kaiwaisheep
1.嘶嘶－ysanne跟昏那的共同創作 http://www.wretch.cc/blog/ysanne
2.lyfelf－為無聲的台灣還有愛講話的自己發聲。 極度南方觀點，不喜勿入。 http://www.wretch.cc/blog/lyfelf
3.janeewei的部落格..我愛綠..－逆轉勝長昌一定贏..請理念不同的人步要來亂.. http://tw.myblog.yahoo.com/naturelle9227/ 推薦糕友Enrico
4.Diary Life ↑↑紅糖's candy days－ ～☆如果那個女孩能永遠愛你 你也深愛她 我會希望你好好對待她並祝福你已找到真愛 請珍惜愛你的女生^^ 雖然我夠堅強夠勇敢夠溫柔..但是卻禁不起傷害與等待 .. ▲愛情是要真心專情 不是遊戲...■～☆我相信我可以找到屬於我的那顆星星^^～☆ http://tw.myblog.yahoo.com/jw!yS4LLSCILwXgRGPSAR7uEIfi/ 推薦糕友Enrico
5.凱特打結該該叫－Kate Jane’s murnmuring http://katejane12.blogspot.com/ 推薦糕友老楊
6.Jenny dialy of mood http://www.wretch.cc/blog/CuteBaby0816 推薦糕友AMIGO
強力推薦!!!!!
選總統不是選帥的,
選總統是選有智慧,有能力的!!!
台灣正妹告訴妳什麼是正確的選擇!!!!!
[本篇引用]
1.逆轉勝愛台灣 Enrico推薦
2.[正妹] 正妹。逆轉勝！！ kaiwaisheep
1.嘶嘶－ysanne跟昏那的共同創作 http://www.wretch.cc/blog/ysanne
2.lyfelf－為無聲的台灣還有愛講話的自己發聲。 極度南方觀點，不喜勿入。 http://www.wretch.cc/blog/lyfelf
3.janeewei的部落格..我愛綠..－逆轉勝長昌一定贏..請理念不同的人步要來亂.. http://tw.myblog.yahoo.com/naturelle9227/ 推薦糕友Enrico
4.Diary Life ↑↑紅糖's candy days－ ～☆如果那個女孩能永遠愛你 你也深愛她 我會希望你好好對待她並祝福你已找到真愛 請珍惜愛你的女生^^ 雖然我夠堅強夠勇敢夠溫柔..但是卻禁不起傷害與等待 .. ▲愛情是要真心專情 不是遊戲...■～☆我相信我可以找到屬於我的那顆星星^^～☆ http://tw.myblog.yahoo.com/jw!yS4LLSCILwXgRGPSAR7uEIfi/ 推薦糕友Enrico
5.凱特打結該該叫－Kate Jane’s murnmuring http://katejane12.blogspot.com/ 推薦糕友老楊
6.Jenny dialy of mood http://www.wretch.cc/blog/CuteBaby0816 推薦糕友AMIGO
2008年3月18日 星期二
自由電子報 - 《星期專訪》陳明通：一法兩公報 馬的緊箍咒
自由電子報 - 《星期專訪》陳明通：一法兩公報 馬的緊箍咒
陸委會主委陳明通接受專訪指出，馬英九已經致電胡錦濤將落實連胡會五點共識。一法兩公報的框架，就像套在馬英九頭上的緊箍咒，不聽話，鐵定發作。使得這次大選，台灣選民正面臨關鍵抉擇，是要認可或唾棄對岸的一中箝制！
記者問：你最近提出一法兩公報的概念，事實基礎何在？
陳明通答：胡錦濤上來之後，他不只一次對身邊人講，他對江澤民時期的對台政策不滿，他不會聽任台灣方面對兩岸議題方向與議程的設定，在政治的Game裡面，最低層次比決策過程，第二階層比遊戲規則，第三階層比洗腦，就好像打籃球，身高決定大半，國人通常吃虧，但打棒球不一樣，其中有很多技巧，如果我們在技巧上精進，就可以贏過對手。
江澤民時代，對包括李登輝前總統、陳總統的兩岸政策，尤其陳總統很會創造議題、設定議程，江澤民看到這種情況只能勸台灣要懸崖勒馬，懸崖以後，他們又不斷填海造陸，不斷退後，胡錦濤就認為江這樣是不靈光的。
胡錦濤對台政策 搞軟硬兩手
所以你可以看到，陳總統連任，五二○一定會講話，胡在五一七就發表五一七聲明，並且刻意選在半夜十二點，隔天版面一定都是他的，搶佔台灣的輿論空間，這是他厲害的地方。 之後，他從五一七聲明導引到訂定反分裂國家法，把對台動武這種非和平手段寫進法律，等於他半套的戰爭授權法，在三種條件下，可以對台灣採取非和平手段，取得對台動武的依據，這是硬的一手；軟的一手則是要交流、三通、共同市場等等。
更重要的是，反分裂國家法針對兩岸的談判有六點，其中，第五點是「台灣地區在國際上與其地位相適應的活動空間」，他已經定位你是地區了，一中框架下的地區地位，這個地位，在國際上可以有一定的活動空間，但不是有位置與身分，只有有活動空間。
這個框架訂了之後，於是就找連戰與宋楚瑜去簽連胡公報與宋胡公報，這兩個公報等於是反分裂國家法的下游產物，這三者可以做對照，例如，上述反分裂國家法的第七條第五點，連胡公報說「促進兩岸協商後，討論台灣民眾關心的參與國際活動空間問題」，宋胡公報也一樣，所以我說這是中國的一法兩公報。
一中框架下 台灣屬地區性質
這是胡錦濤所創造的一個對台的框架，這個框架是連與宋在其在野的時候，政治上最低潮的時候，老共就利用時機把他們召過去，配合建構並完成這個對台的框架。
問：連戰與宋楚瑜都已經是政治過去式了，何以見得馬會執行？
答：現在國民黨在野，執政的民進黨政府當然可以不予認同，但若國民黨執政的話，就必須落實這個東西，這是老共非常重要的東西。
馬英九當選國民黨主席的時候，胡錦濤來了個賀電，馬英九立刻回了賀電，他很清楚的復電說，七月十七日的賀電收到了，「本人接任中國國民黨主席之後，期盼貴我兩黨能依循今年四月二十九日連胡會五點共同願景，推動兩黨交流，促進兩岸之和平…」，這就是馬答應胡要落實這個東西，也就是說，連與胡協商的這個東西，馬認帳了。
這是一個很嚴重的問題，這次的選舉，如果馬贏得總統，北京就會宣稱台灣人民用選票支持了連胡公報，進而鞭策他落實連胡公報，馬不可能再去重啟任何兩岸在政治議題上的談判。老共好不容易把你框住了，既然框住了，他就不會放你走啦！你若想掙扎，是一點空間都沒有的。你只能乖乖的一步一步去落實。
馬英九後來到美國訪問，在哈佛大學發表演說，具體提出「五要」（Five Do’s），包括在九二共識下重啟協商、簽署和平協議與軍事互信機制、建立兩岸共同市場、發展「台灣國際參與的暫行架構」以增加台灣國際參與等等，這五要的基礎就是連胡公報，就是要去落實連胡公報，核心的問題正是在這裡。
因此，這次選舉，台灣人面臨一個選擇，選擇要不要為北京與藍軍共植的一法兩公報背書？投票給他，就是贊成一法兩公報，也就是在沒有任何政治前提上的談判了！
若不投票給他，就是唾棄、否決一法兩公報，就像過去這些年，這個東西躺在這裡三年了，政府堅決抵拒這個東西，所以我們還有一些空間。
馬承認連胡共識 被老共框住
問：一法兩公報若啟動，對台傷害何在？
答：這是一個非常嚴肅的問題，北京要的就是一中原則，然後透過技巧去包裝，在連胡公報中講九二共識，國民黨一直主張九二香港會談有一中各表，可是北京很清楚表明沒有，一九九九年八月四日還發表國台辦與中台辦的授權聲明，海協會不承認香港會談過去有一中各表，將來也不會承認，很公開的否認掉了，北京給連戰面子，沒在連胡公報中述明，但是在宋胡公報就麻煩了，直接標示一中各表就是「兩岸各自表明均堅持一個中國原則，即九二共識（兩岸一中）」。
國民黨很笨，說要一中各表，問題是老共根本不表，因為全世界都表光了，一中就是ＰＲＣ嘛！這還有什麼好表的？因此一中各表可以是國民黨的主張或期待，但是國民黨不能把自己的主張與事實混為一談，回過頭來壓迫台灣。
於是，我們把反分裂法、連胡公報、宋胡公報一起看，現在國民黨、親民黨、新黨已經併在一起了，根據公司併購法，這個公司併購前與人簽的協議，併購後都有效的。
因為接受了一中，共同市場的概念就有了，一開始北京政府對取法歐盟的共同市場當然反對，但後來之所以同意並列入連胡公報，就是因為有一中的框架在那裡嘛！
一中共同市場 台灣奢談對等
一中框架的這種共同市場，請問這一中是什麼？當然是中華人民共和國，這個中國的中央政府在哪裡？北京會同意在台北嗎？很清楚的，當你把主權讓渡給他的時候，這個共同市場就是類似港澳與中國搞的ＣＥＰＡ。人大委員長吳邦國也講，香港的高度自治就是中央給你多少權你才有，不存在任何香港殘餘的權利，在此框架下，他要放多少勞工、觀光客給你，就是放給你，他不放，你就是不行。
所以，所謂在共同市場之下，可以抵制不准對岸的哪些項目不能來，你連主權都已經放棄成為一中了，你用什麼身分去和他談？歐盟的共同市場是平起平坐，你接受一中框架後，是以他為主，請問香港如何與北京平起平坐？
胡錦濤的對台策略，確實是比江澤民高明，他也利用台灣政黨政治的競爭，拉失敗的一方來聯合陣線，而我們的人要去配合他，在野沒有公權力這樣做，但一旦這個黨執政時，北京會要他兌現，選民也解讀為等於是對胡錦濤對台新戰略的贊同，這是最令人憂慮的。如果台灣要對一法兩公報這個對岸加諸的鎖鏈掙脫出去，這時就要做個選擇了。
問：馬英九若翻臉不認帳，後果會如何？
答：馬如果想掙扎，對岸一定杯葛兩岸所有的開放措施，今天觀光客的技術問題都談完了，他偏偏不給你，當然就是政治考量，他的邏輯很簡單，你不聽話，我還給你？
這時馬就會有很大的壓力，因為民進黨不管怎麼樣，過去七年裡有一定程度的開放，國民黨自認對兩岸是最在行的，如果對岸軟的一手全沒拿到，民眾就會對照小三通、三節包機、中三通也快了，這時馬將面臨內外夾攻，很容易進退失據，他是在一個早已被限定的框架中去與北京玩。
馬掉進中國陷阱 且愈陷愈深
民進黨不同，民進黨從來不進入這個框架，雖然也付出代價，例如觀光客到現在不能來，被民眾抱怨，但是這是為了堅守台灣主體地位，堅持與中國對等談判，觀光協議的談判中，第一條簡稱與定義第四點，「中國居民赴中國台灣旅遊」，如果接受，觀光客就來了，但是你敢嗎？
中國的任何協議，都想把政治的一中擺進來，這就是Devil in the detail﹗魔鬼藏在細節裡。
又如兩岸直航，現在雖然講兩岸航線，這個概念最早是劉松藩與沈智慧去北京講的，後來錢其琛接受這種概念，但是重點是這個名詞是一回事，但要如何落實？例如海運航線現在權宜輪在跑，將來若權宜輪不能跑，那叫什麼兩岸航線？根本就是中國國內航線了嘛！
在這些細節上，北京不斷的想滲透進去，你不同意框架，寸步難行，前面無法突破，後面又有追兵，這會陷入很大的困境，四年選舉又是一個檢驗了，選舉時開了這麼多支票，你會急啊，一急就會退讓，一退讓，就會掉進中國的陷阱，愈陷愈深。
馬說要捍衛中華民國的主權，我非常贊成，但這不是嘴巴講講，這是有代價的，民進黨兩害取其輕，願意在兩岸上沒有「成就」，但國民黨為了所謂的「進展」，就要寧願失去主權嗎？
陸委會主委陳明通接受專訪指出，馬英九已經致電胡錦濤將落實連胡會五點共識。一法兩公報的框架，就像套在馬英九頭上的緊箍咒，不聽話，鐵定發作。使得這次大選，台灣選民正面臨關鍵抉擇，是要認可或唾棄對岸的一中箝制！
記者問：你最近提出一法兩公報的概念，事實基礎何在？
陳明通答：胡錦濤上來之後，他不只一次對身邊人講，他對江澤民時期的對台政策不滿，他不會聽任台灣方面對兩岸議題方向與議程的設定，在政治的Game裡面，最低層次比決策過程，第二階層比遊戲規則，第三階層比洗腦，就好像打籃球，身高決定大半，國人通常吃虧，但打棒球不一樣，其中有很多技巧，如果我們在技巧上精進，就可以贏過對手。
江澤民時代，對包括李登輝前總統、陳總統的兩岸政策，尤其陳總統很會創造議題、設定議程，江澤民看到這種情況只能勸台灣要懸崖勒馬，懸崖以後，他們又不斷填海造陸，不斷退後，胡錦濤就認為江這樣是不靈光的。
胡錦濤對台政策 搞軟硬兩手
所以你可以看到，陳總統連任，五二○一定會講話，胡在五一七就發表五一七聲明，並且刻意選在半夜十二點，隔天版面一定都是他的，搶佔台灣的輿論空間，這是他厲害的地方。 之後，他從五一七聲明導引到訂定反分裂國家法，把對台動武這種非和平手段寫進法律，等於他半套的戰爭授權法，在三種條件下，可以對台灣採取非和平手段，取得對台動武的依據，這是硬的一手；軟的一手則是要交流、三通、共同市場等等。
更重要的是，反分裂國家法針對兩岸的談判有六點，其中，第五點是「台灣地區在國際上與其地位相適應的活動空間」，他已經定位你是地區了，一中框架下的地區地位，這個地位，在國際上可以有一定的活動空間，但不是有位置與身分，只有有活動空間。
這個框架訂了之後，於是就找連戰與宋楚瑜去簽連胡公報與宋胡公報，這兩個公報等於是反分裂國家法的下游產物，這三者可以做對照，例如，上述反分裂國家法的第七條第五點，連胡公報說「促進兩岸協商後，討論台灣民眾關心的參與國際活動空間問題」，宋胡公報也一樣，所以我說這是中國的一法兩公報。
一中框架下 台灣屬地區性質
這是胡錦濤所創造的一個對台的框架，這個框架是連與宋在其在野的時候，政治上最低潮的時候，老共就利用時機把他們召過去，配合建構並完成這個對台的框架。
問：連戰與宋楚瑜都已經是政治過去式了，何以見得馬會執行？
答：現在國民黨在野，執政的民進黨政府當然可以不予認同，但若國民黨執政的話，就必須落實這個東西，這是老共非常重要的東西。
馬英九當選國民黨主席的時候，胡錦濤來了個賀電，馬英九立刻回了賀電，他很清楚的復電說，七月十七日的賀電收到了，「本人接任中國國民黨主席之後，期盼貴我兩黨能依循今年四月二十九日連胡會五點共同願景，推動兩黨交流，促進兩岸之和平…」，這就是馬答應胡要落實這個東西，也就是說，連與胡協商的這個東西，馬認帳了。
這是一個很嚴重的問題，這次的選舉，如果馬贏得總統，北京就會宣稱台灣人民用選票支持了連胡公報，進而鞭策他落實連胡公報，馬不可能再去重啟任何兩岸在政治議題上的談判。老共好不容易把你框住了，既然框住了，他就不會放你走啦！你若想掙扎，是一點空間都沒有的。你只能乖乖的一步一步去落實。
馬英九後來到美國訪問，在哈佛大學發表演說，具體提出「五要」（Five Do’s），包括在九二共識下重啟協商、簽署和平協議與軍事互信機制、建立兩岸共同市場、發展「台灣國際參與的暫行架構」以增加台灣國際參與等等，這五要的基礎就是連胡公報，就是要去落實連胡公報，核心的問題正是在這裡。
因此，這次選舉，台灣人面臨一個選擇，選擇要不要為北京與藍軍共植的一法兩公報背書？投票給他，就是贊成一法兩公報，也就是在沒有任何政治前提上的談判了！
若不投票給他，就是唾棄、否決一法兩公報，就像過去這些年，這個東西躺在這裡三年了，政府堅決抵拒這個東西，所以我們還有一些空間。
馬承認連胡共識 被老共框住
問：一法兩公報若啟動，對台傷害何在？
答：這是一個非常嚴肅的問題，北京要的就是一中原則，然後透過技巧去包裝，在連胡公報中講九二共識，國民黨一直主張九二香港會談有一中各表，可是北京很清楚表明沒有，一九九九年八月四日還發表國台辦與中台辦的授權聲明，海協會不承認香港會談過去有一中各表，將來也不會承認，很公開的否認掉了，北京給連戰面子，沒在連胡公報中述明，但是在宋胡公報就麻煩了，直接標示一中各表就是「兩岸各自表明均堅持一個中國原則，即九二共識（兩岸一中）」。
國民黨很笨，說要一中各表，問題是老共根本不表，因為全世界都表光了，一中就是ＰＲＣ嘛！這還有什麼好表的？因此一中各表可以是國民黨的主張或期待，但是國民黨不能把自己的主張與事實混為一談，回過頭來壓迫台灣。
於是，我們把反分裂法、連胡公報、宋胡公報一起看，現在國民黨、親民黨、新黨已經併在一起了，根據公司併購法，這個公司併購前與人簽的協議，併購後都有效的。
因為接受了一中，共同市場的概念就有了，一開始北京政府對取法歐盟的共同市場當然反對，但後來之所以同意並列入連胡公報，就是因為有一中的框架在那裡嘛！
一中共同市場 台灣奢談對等
一中框架的這種共同市場，請問這一中是什麼？當然是中華人民共和國，這個中國的中央政府在哪裡？北京會同意在台北嗎？很清楚的，當你把主權讓渡給他的時候，這個共同市場就是類似港澳與中國搞的ＣＥＰＡ。人大委員長吳邦國也講，香港的高度自治就是中央給你多少權你才有，不存在任何香港殘餘的權利，在此框架下，他要放多少勞工、觀光客給你，就是放給你，他不放，你就是不行。
所以，所謂在共同市場之下，可以抵制不准對岸的哪些項目不能來，你連主權都已經放棄成為一中了，你用什麼身分去和他談？歐盟的共同市場是平起平坐，你接受一中框架後，是以他為主，請問香港如何與北京平起平坐？
胡錦濤的對台策略，確實是比江澤民高明，他也利用台灣政黨政治的競爭，拉失敗的一方來聯合陣線，而我們的人要去配合他，在野沒有公權力這樣做，但一旦這個黨執政時，北京會要他兌現，選民也解讀為等於是對胡錦濤對台新戰略的贊同，這是最令人憂慮的。如果台灣要對一法兩公報這個對岸加諸的鎖鏈掙脫出去，這時就要做個選擇了。
問：馬英九若翻臉不認帳，後果會如何？
答：馬如果想掙扎，對岸一定杯葛兩岸所有的開放措施，今天觀光客的技術問題都談完了，他偏偏不給你，當然就是政治考量，他的邏輯很簡單，你不聽話，我還給你？
這時馬就會有很大的壓力，因為民進黨不管怎麼樣，過去七年裡有一定程度的開放，國民黨自認對兩岸是最在行的，如果對岸軟的一手全沒拿到，民眾就會對照小三通、三節包機、中三通也快了，這時馬將面臨內外夾攻，很容易進退失據，他是在一個早已被限定的框架中去與北京玩。
馬掉進中國陷阱 且愈陷愈深
民進黨不同，民進黨從來不進入這個框架，雖然也付出代價，例如觀光客到現在不能來，被民眾抱怨，但是這是為了堅守台灣主體地位，堅持與中國對等談判，觀光協議的談判中，第一條簡稱與定義第四點，「中國居民赴中國台灣旅遊」，如果接受，觀光客就來了，但是你敢嗎？
中國的任何協議，都想把政治的一中擺進來，這就是Devil in the detail﹗魔鬼藏在細節裡。
又如兩岸直航，現在雖然講兩岸航線，這個概念最早是劉松藩與沈智慧去北京講的，後來錢其琛接受這種概念，但是重點是這個名詞是一回事，但要如何落實？例如海運航線現在權宜輪在跑，將來若權宜輪不能跑，那叫什麼兩岸航線？根本就是中國國內航線了嘛！
在這些細節上，北京不斷的想滲透進去，你不同意框架，寸步難行，前面無法突破，後面又有追兵，這會陷入很大的困境，四年選舉又是一個檢驗了，選舉時開了這麼多支票，你會急啊，一急就會退讓，一退讓，就會掉進中國的陷阱，愈陷愈深。
馬說要捍衛中華民國的主權，我非常贊成，但這不是嘴巴講講，這是有代價的，民進黨兩害取其輕，願意在兩岸上沒有「成就」，但國民黨為了所謂的「進展」，就要寧願失去主權嗎？
自由電子報 - 人民豈可信任言而寡信的國民黨完全執政？
自由電子報 - 人民豈可信任言而寡信的國民黨完全執政？
台灣一千七百多萬公民，本週六將選舉總統。兩個月前立委選舉，中國國民黨大勝；總統選舉能否再讓這個百年老店行政、立法一把抓，是普受關切的議題。在學界享有清譽的澄社，昨天由幾位歷任社長發表「反對一黨專政，救台灣民主」呼籲，強調不能讓國民黨獨霸，否則台灣民主將陷嚴重危機而無以挽回。相形之下，國民黨則就此喊出「完全執政，完全負責」的口號，希望奪回失去八年的執政權。
「完全執政、完全負責」口號初現，對於受夠了八年朝野對抗的台灣社會，不免有若干吸引力。提出口號者進一步以美國為例，指總統與國會由同一政黨主控，未必是壞事，因為政府分立通常不必然因而失衡。不過，美國畢竟是成熟的民主國家，與台灣非但國情迥異，政黨與政治人物民主素養不同，其實際運作也大異其趣。台灣戰後政治發展的經驗顯示，總統與國會由同一政黨掌控期間，絕大部分係屬黨國體制的威權統治，列寧黨領政領軍兼開法院，迫使台灣人民唯有從執政黨之外的「黨外」開始，爭取民主。如今，曾經長期一黨獨霸的國民黨於國會幾占四分之三席次，若再入主總統府而完全執政，政黨特性與慣性使然，其完全壟斷政治權力的可能，實遠大於向公眾完全負責。
國民黨是否可能負責，還可從其在野的表現檢視。八年來，該黨於總統大選連戰連敗，兩次開票之夜都出現不服輸的聚眾場面，甚至衝撞法院，既輸掉選戰，也引起社會極度不安。不僅如此，再度敗選之後，其黨主席以下高幹，於中國針對台灣訂定反分裂國家法之後，旋即前去北京「聯共制台」。在此同時，控制國會的該黨，八年來恃其多數，違憲、毀憲、抵制經建預算、封殺軍購削弱國防種種「焦土政策」手段盡出。如此完全不負責任的在野黨，如今於國會又居絕對多數，宣稱只要重回執政地位，即可從「完全作亂」搖身一變「完全負責」，實在是能騙則騙的欺人之談。
尤有甚者，以這次大選而言，這個據說主張台灣前途由台灣人決定的政黨，卻公然反對台灣人以公民投票表達加入聯合國意志；宣稱堅決捍衛中華民國主權，其黨主席在中國卻自己國家名稱不敢宣之於口，其黨員主政縣市遇中國來人動輒自動收起國旗。更離奇的，該黨倡議「兩岸共同市場」且自行等同「一中市場」的副總統候選人，一經質疑，竟反咬他人「抹紅」，毫不自問其主張，把台灣經濟完全鎖定中國，於經濟不設限的同時，不啻國家不設防、主權不在乎。如此政黨一旦「完全執政」，台灣恐難逃被「完全出賣」的命運。
最近費鴻泰等人硬闖謝長廷總部，囂張跋扈，強押部長，一黨獨霸的惡形惡狀完全展現公眾之前，其實只是凸顯這個迄今仍打著中國旗號的政黨，一旦完全執政，於完全壟斷、完全作亂，甚至完全出賣台灣而完全不負責任的惡果出現以前，先露馬腳。事實上，兩個月前，該黨即曾許下承諾，要進行國會改革，如今陽光法案尚無蹤影，公民團體要求的國會改革承諾書也見拒，國會怪獸卻已現形。言而寡信，其實正是百年老店最大問題。其八年前承諾把強取豪奪的黨產公開妥善處理，如今龐然不義之財卻仍為其最大競選資源與利器，又如三中的買賣疑雲也是馬英九主席任內之事，迄今未見一字交代，則是另一顯例。
一個不斷跳票，且曾以完全執政威權統治台灣逾半世紀的惡名昭彰政黨，現今宣稱如其再度執政，立可改頭換面，完全對公眾負責，這樣的選舉語言，其誰能信？
*************************************
民進黨做不好,
並不代表國民黨會做好.
何況民進黨做不好,
其實是統媒的抹黑,
而非真正的做不好.
各位同胞們,把握你的選票,
給你後代子孫一個民主自由的台灣.
台灣一千七百多萬公民，本週六將選舉總統。兩個月前立委選舉，中國國民黨大勝；總統選舉能否再讓這個百年老店行政、立法一把抓，是普受關切的議題。在學界享有清譽的澄社，昨天由幾位歷任社長發表「反對一黨專政，救台灣民主」呼籲，強調不能讓國民黨獨霸，否則台灣民主將陷嚴重危機而無以挽回。相形之下，國民黨則就此喊出「完全執政，完全負責」的口號，希望奪回失去八年的執政權。
「完全執政、完全負責」口號初現，對於受夠了八年朝野對抗的台灣社會，不免有若干吸引力。提出口號者進一步以美國為例，指總統與國會由同一政黨主控，未必是壞事，因為政府分立通常不必然因而失衡。不過，美國畢竟是成熟的民主國家，與台灣非但國情迥異，政黨與政治人物民主素養不同，其實際運作也大異其趣。台灣戰後政治發展的經驗顯示，總統與國會由同一政黨掌控期間，絕大部分係屬黨國體制的威權統治，列寧黨領政領軍兼開法院，迫使台灣人民唯有從執政黨之外的「黨外」開始，爭取民主。如今，曾經長期一黨獨霸的國民黨於國會幾占四分之三席次，若再入主總統府而完全執政，政黨特性與慣性使然，其完全壟斷政治權力的可能，實遠大於向公眾完全負責。
國民黨是否可能負責，還可從其在野的表現檢視。八年來，該黨於總統大選連戰連敗，兩次開票之夜都出現不服輸的聚眾場面，甚至衝撞法院，既輸掉選戰，也引起社會極度不安。不僅如此，再度敗選之後，其黨主席以下高幹，於中國針對台灣訂定反分裂國家法之後，旋即前去北京「聯共制台」。在此同時，控制國會的該黨，八年來恃其多數，違憲、毀憲、抵制經建預算、封殺軍購削弱國防種種「焦土政策」手段盡出。如此完全不負責任的在野黨，如今於國會又居絕對多數，宣稱只要重回執政地位，即可從「完全作亂」搖身一變「完全負責」，實在是能騙則騙的欺人之談。
尤有甚者，以這次大選而言，這個據說主張台灣前途由台灣人決定的政黨，卻公然反對台灣人以公民投票表達加入聯合國意志；宣稱堅決捍衛中華民國主權，其黨主席在中國卻自己國家名稱不敢宣之於口，其黨員主政縣市遇中國來人動輒自動收起國旗。更離奇的，該黨倡議「兩岸共同市場」且自行等同「一中市場」的副總統候選人，一經質疑，竟反咬他人「抹紅」，毫不自問其主張，把台灣經濟完全鎖定中國，於經濟不設限的同時，不啻國家不設防、主權不在乎。如此政黨一旦「完全執政」，台灣恐難逃被「完全出賣」的命運。
最近費鴻泰等人硬闖謝長廷總部，囂張跋扈，強押部長，一黨獨霸的惡形惡狀完全展現公眾之前，其實只是凸顯這個迄今仍打著中國旗號的政黨，一旦完全執政，於完全壟斷、完全作亂，甚至完全出賣台灣而完全不負責任的惡果出現以前，先露馬腳。事實上，兩個月前，該黨即曾許下承諾，要進行國會改革，如今陽光法案尚無蹤影，公民團體要求的國會改革承諾書也見拒，國會怪獸卻已現形。言而寡信，其實正是百年老店最大問題。其八年前承諾把強取豪奪的黨產公開妥善處理，如今龐然不義之財卻仍為其最大競選資源與利器，又如三中的買賣疑雲也是馬英九主席任內之事，迄今未見一字交代，則是另一顯例。
一個不斷跳票，且曾以完全執政威權統治台灣逾半世紀的惡名昭彰政黨，現今宣稱如其再度執政，立可改頭換面，完全對公眾負責，這樣的選舉語言，其誰能信？
*************************************
民進黨做不好,
並不代表國民黨會做好.
何況民進黨做不好,
其實是統媒的抹黑,
而非真正的做不好.
各位同胞們,把握你的選票,
給你後代子孫一個民主自由的台灣.
訂閱：
文章 (Atom)
