胡鬧瞎搞的綠海計畫 | 苦勞網

胡鬧瞎搞的綠海計畫 苦勞網

何金山
　農委會在政權交接前，突然大張旗鼓地推動預算高達七十一．八億元的「綠海計畫」，宣稱未來五年將在平地造林兩萬公頃，每年將可吸存二氧化碳七十四萬公噸。此一計畫宣布之後，很多知名企業紛紛響應，一時之間圈地造林竟成了台灣企業社會責任的時尚行動。然而，讓人憂心的是這個胡鬧瞎搞的造林大騙局，要是真的大舉推動開來，恐怕是另一「綠色鐽震計畫」！

　首先，未來台灣的造林政策要如何推動，自有新任農委會規畫，何需即將卸任的主委代勞？其次，農委會宣稱在平地造林兩萬公頃，每年將可吸存二氧化碳七十四萬公噸，試問這個數字如何計算？又有哪個機構認證？

　京都議定書規範的「造林與再造林方法學」，有一套極為嚴謹的計算與執行機制。比如，所謂造林，是指通過栽種將至少有五十年處於無林狀態的地帶轉變為森林的人類活動；所謂再造林，是指在一九八九年十二月三十一日之前曾經有林的地帶，於一九九○年以後，通過栽種將這種無林地帶改變為森林的人類活動。

　至於樹種、林地管理與執行方式，則有一套複雜的方法學作為規範，而農委會綠海計畫，根本沒依照這樣方法學推動，與大陸文革時期的「土法煉鋼」如出一轍。所以，所謂的吸存多少二氧化碳云云，絕對無法得到溫室氣體認證機構的認證。此項造林無論搞得多麼轟轟烈烈，如果沒有按照國際的規範進行，當然不可能得到國際的認可，最後必然是徒勞一場。

　更為堪慮的是，全球已出現糧食緊缺的警訊，台灣不僅鼓勵農地休耕的政策不改，現在居然還要將農地拿來造林。如果全球糧食緊缺的趨勢不變，屆時這些造林的農田，盤根錯結的樹根早已深植地下，到時要如何恢復改種糧食？

　長年研究台灣造林的陳玉峰教授，曾以「台灣山林五十年最大的謊言：造林」為題痛批林務局，台灣光復迄今，造林預算將近千億，失敗率竟然高達九成！這還是在山地造林，如今移到平地豈非更糟？另一位台大森林系畢業的劉炯錫教授，亦曾撰文抨擊其同門師兄弟的林業官僚為「老千集團」，然而，兩位學者甘冒大不諱的椎心之言，似乎始終難達天聽。

　回顧台灣多年來不斷出現「假造林，真詐財」的弊案新聞，其中規模較大的案例，是由法務部發現。在民國九十四年曾經一次查辦多達九縣市、十七個山地鄉鎮長，這些地方公職人員利用人頭戶，以假造林方式，詐領農委會的造林獎勵金高達新台幣兩億四千多萬元。即使如此，假造林之風卻從未撲滅，因為弊案拍到的永遠都只是蒼蠅，真正的惡虎始終躲在森林的暗處，把自己隱藏得很好。

　現在，這些惡虎食髓知味了，這一次他們看準了因應全球暖化這面環保大旗是個絕佳的掠奪機會。政黨輪替了，躲在五年「綠海計畫」後面的惡虎們，果真還能繼續橫行？是不是該有人讓其現形？（作者為綠色消費者基金會秘書長）

自由電子報 - 歐洲人眼中的中國

自由電子報 - 歐洲人眼中的中國
歐洲人眼中的中國
■ 洪茂雄


最近十多年來，中國經濟快速地發展已引起世人刮目相看，一來中國龐大市場難免引起各國企業界垂涎，想盡辦法在這個所謂「世界工廠」佔有一席之地；二來中國共黨政權也沾沾自喜，自以為是創造中國歷史上最體面的經濟奇蹟，很自豪地宣稱「和平崛起」，躋身世界強國之林。由於二○○八年八月奧運會即將在北京開鑼，使得中國的一舉一動，諸如中國維權人士屢遭公安破壞、西藏的人權問題備受國際社會關注、奧運火炬的傳遞引發一連串的示威抗議、北京當局為了申辦奧運對改善人權的承諾無法兌現等等，因此，世人對中國所持的態度難免引人好奇。

究竟，中國是「和平崛起」？抑或「全球穩定最大威脅」？且看看歐洲人的觀點，滿有參考價值。

根據英國哈里斯民意調查中心三月底到四月初，針對英國、法國、德國、義大利和西班牙等五個歐洲主要國家，共五三八一人的抽樣調查，就「誰是全球穩定最大威脅」的提問，平均三十五％回答是中國，而二十九％指的是美國。

顯然，歐洲人眼中的中國已經超越美國，成為全球穩定的最大威脅者。
其中，以義大利人對中國最不懷好感，有四十七％將近五成的比例，認為中國是全球穩定的最大威脅，與去年的民調二十六％相比增長最大；
法國由去年的二十二％增至今年的三十六％；
德國由去年的十八％倍增至今年的三十五％；
英國則由去年的十六％增至今年的二十七％；
只有西班牙人仍認為美國是全球穩定最大威脅有四十一％，中國為二十八％暫居其後。
不過，去年西班牙第二大城巴塞隆納城中心，由於華商意圖控制逐漸形成的「中國城」，很不得西班牙民心，乃有拒絕華人運動，而引起軒然大波，華人形象蒙受打擊。

為什麼歐洲人對中國日益展現咄咄逼人的威脅，會那麼快產生變化和憂慮？

二十世紀九○年代，上述歐洲國家都爭先恐後要與中國建立「戰略夥伴」關係，如今中國卻變成並不友好的「競爭者」，同時這些歐洲主要國家的平民百姓異口同聲，認定中國是全球穩定的最大威脅者。正當新政府行將上台之際，某些人竟然還迷思在「一中市場」、「一中各表」之中，而忘記共產黨的本質。歐洲人眼中的中國，可資台灣人民借鏡。

（作者為台灣歐盟研究協會理事）


中國文化是落後的文化,這就是為什麼明治維新後,
日本脫亞入歐後,突飛猛進的主因.
又加上世界上最邪惡的共產黨的薰陶,
淳樸的台灣人小心了!!!!!!!!!!

請民進黨趕快要求每位民意代表成立一個BLOG

今天看大話新聞有數位民眾反映民進黨的立法委員不太認真，打電話也不回覆。我也曾經寫信到主席信箱，向DPP建言每一鄉鎮應設立一網路電視台，也石沉大海。

民進黨應該更重視與人民溝通這一塊，主流媒體輸了，短期間大概也無法逆轉。但魚夫先生的WEB2.0的一些精采的網路運用，好像民進黨也視若無睹。

剛剛上民進黨黨步網站，統計27位立法委員，只有11位有BLOG.，請問這是一個進步的黨嗎？這是一個又反省力的黨？

請民進黨趕快要求每位民意代表成立一個BLOG.，將問政的過程，新聞稿都貼上來，並聽聽人民的意見。簡余晏、徐佳青、莊瑞雄議員都作了很好的示範。尤其立法委員更要成立，讓我們民眾能聽到民進黨的聲音。黨部應以BLOG.的瀏覽人數，品質等各項條件來作評估，表現太差的不分區立法委員更可以要情下臺換人。

我剛剛已經寄信給黨主席信箱chairperson@dpp.org.tw，請大家幫忙投書民進黨黨主席信箱。

自由電子報 - 徐永明vs.李貴英

自由電子報 - 徐永明vs.李貴英
王思為
學校教授上電視論政會影響研究與教學品質嗎？這兩者之間是否有因果關係，事實上並沒有任何研究證明這種說法是否成立，不過我們可以從下列的數據中客觀地檢視東吳校方的主張是否合理：

若從教授所發表的著作進行比較，在網站上查得的資料得知那天接受電視新聞採訪的東吳主秘李貴英（法律系副教授）從一九九六年到二○○六年間總共發表了六十六篇論文，(每年6.6篇)
而徐永明（政治系助理教授）自二○○一到二○○七光是SSCI、TSSCI及有審稿制度的論文發表就有廿二篇、學術會議論文等其他發表也有卅二篇，總計五十四篇。(每年9篇)

換言之，徐教授在論文發表的質跟量兩方面都相當優秀，甚至優於其他教授，這樣一份亮眼的研究成績單應該沒有什麼可以被挑剔之處。由這點來看，東吳校方做法的可議之處，若不是政治立場大小眼作祟的話，至少也是父權管制心態的充分展現，實在不像一個自由開明大學應有的風範。 （作者為台灣歐盟研究協會理事）

數字會說話,徐助理教授是很認真在他的本業,東吳大學不應用假平等方式來限制.
關心政治難道不是知識份子的責任嗎?

自由電子報 - 李筱峰專欄／從卓別林說到林志玲

自由電子報 - 李筱峰專欄／從卓別林說到林志玲
卓別林是一位我頗欣賞的藝術家，我欣賞他，不只是因為他集編導、表演、作曲於一身，也不只因他詼諧的演技，而是因為他有深邃的哲學內涵與社會正義。卓別林說：「我信仰自由，這是我的全部政治見解。」為此，他不理會納粹德國外交人員與美國法西斯團體的施壓，毅然編攝《大獨裁者》，不惜得罪政治勢力，向好萊塢宣戰。

我又想起了樂聖貝多芬。有一次貝多芬在公園散步，遇到一位伯爵，伯爵藉機邀請貝多芬到官邸去演奏。貝多芬謝絕說：「對不起，像你們這樣的伯爵很多，但貝多芬只有一個，不能隨便演奏！」貝多芬有這樣的志氣，怪不得他原先寫好要送給拿破崙的第三號交響曲，最後在聽到拿破崙稱帝的消息之後，一氣之下扔進了垃圾桶！

我又想起了蕭邦。這位拒絕為外來統治者演奏的波蘭音樂家，帶著一把波蘭的泥土出國。在聞知波蘭正爆發反抗帝俄統治的革命時，內心掙扎著是否要回國參加革命，最後雖因父親的勸阻沒有回國，但蕭邦為多難的祖國哭泣、禱告，終於化悲憤為音符，寫下了不朽名作─Ｃ小調革命練習曲。

藝術家不僅擅長創造，最重要的是要有人類遠大的價值與正義感，諸如：人道、慈悲、人權、自由、民主…。這樣的內涵與精神，才是藝術的極致。真正的藝術家是不會隨波逐流，更不會趨炎附勢的。當然更不會取悅觀眾，趕集上市，把藝術當商品賣。

名演員李察吉爾關心西藏問題，對他有何好處？大導演史蒂芬史匹柏為了中國助長蘇丹暴行，拒絕再當北京奧運的海外藝術顧問，對他有何好處？冰島歌后碧玉（Bjork Gudmundsdottir）在上海演唱〈宣佈獨立〉一曲，公開支持西藏獨立，對她有何好處？這些藝術工作者為何不迷信「政治歸政治，藝術歸藝術」，而勇於替被壓迫者呼號？也許可以藉史匹柏的這句話回答：「我的良知不允許我繼續像平常那樣工作。」

然而台灣藝人的良知是什麼？當北京奧運的聖火到處受到抵制而顏面盡失之時、當西藏人遭受北京政權屠殺而血流不止時、當中國的一千多顆飛彈繼續威脅台灣時，你們趕著替北京奧運唱歌表演是為了什麼？「藝人」的「藝」，不就是「藝術」的「藝」嗎？你們的藝術內涵又是什麼？

（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於http://www.jimlee.org.tw/）

為什麼台灣人只要有錢就好?
什麼樣的教育教出這樣的民眾?
什麼樣的文化孕育出這樣的人民?
我們還需要這樣偉大的文化嗎?