楊先生，受到蔡丁貴教授的感召，盡一位台灣國國民的責任，訴求還我民權，在立法院中山南路一側一個人默默的靜坐。
轉貼自玉山時事台
http://taiwanyes.ning.com/video/video/show?id=1970702%3AVideo%3A438871
2008年10月8日 星期三
高雄市政府這樣做就對了!!!---高雄市輔導業者「台灣製造產品專區」開張囉！
近來因中國毒奶事件，造成國人對於各種奶製相關產品失去信心，為保障消費者吃的安全，並降低民眾恐慌，更為提升台灣製品之品牌與形象，高雄市政府日前邀集高雄市各大賣場共商研議，於民眾較常去的大賣場成立「台灣製造產品專區」，由各家賣場自行挑選優質的台灣製造生產商品，送高雄市政府衛生局檢驗合格後，於「台灣製造產品專區」上架，供民眾安心選購專區內之產品。
經協商後，高雄市「大樂」大賣場優先表達樂意配合市府政策，共同為設立專區而努力，以維護消費者之權利。為鼓勵及輔導業者主動設立「台灣製造產品專區」，除輔導設立專區外，由建設局設置行銷看板，衛生局主動抽驗該賣場食品，以確認該專區產品均經檢驗合格，希望藉由政府的輔導及業者的共同努力，讓民眾買的放心，吃的安心。
10月3日上午 陳菊市長邀集建設局、衛生局等相關局處至大樂民族店現地瞭解業者設置情形，由於大樂大賣場已完成「台灣製造產品專區」之設立，市長除了感謝業者之配合，也建議民眾在選購商品時，應優先選購台灣製造的產品，不僅品質有保障，亦可消除消費者對供應廠商提供產品之疑慮。
***************************************************
政府就是要建立公信力,使大家能互相信任,高雄市民選對人, 台北市長雖然是食品衛生博士, 但在最專長的領域,表現的竟然是無作為, 台北市民選錯人----大不幸!!!!!!!!
經協商後，高雄市「大樂」大賣場優先表達樂意配合市府政策，共同為設立專區而努力，以維護消費者之權利。為鼓勵及輔導業者主動設立「台灣製造產品專區」，除輔導設立專區外，由建設局設置行銷看板，衛生局主動抽驗該賣場食品，以確認該專區產品均經檢驗合格，希望藉由政府的輔導及業者的共同努力，讓民眾買的放心，吃的安心。
10月3日上午 陳菊市長邀集建設局、衛生局等相關局處至大樂民族店現地瞭解業者設置情形，由於大樂大賣場已完成「台灣製造產品專區」之設立，市長除了感謝業者之配合，也建議民眾在選購商品時，應優先選購台灣製造的產品，不僅品質有保障，亦可消除消費者對供應廠商提供產品之疑慮。
***************************************************
政府就是要建立公信力,使大家能互相信任,高雄市民選對人, 台北市長雖然是食品衛生博士, 但在最專長的領域,表現的竟然是無作為, 台北市民選錯人----大不幸!!!!!!!!
2008年9月29日 星期一
自由電子報 - 張大春不爽余光中？
自由電子報 - 張大春不爽余光中？
余光中一直主張我們多讀文言文,就會提升我們的國語文程度, 你覺得這會有相關嗎?文言文就像拉丁文一樣, 只不過是一種古代語言,當藝術欣賞可以,要求學生增加時間讀文言文,會打擊更多年輕學子的讀華文興趣.文言文在古代因為紙張不夠,所以只好用少數文字來表達,但也帶來講的不清不處的毛病,中國政治的混亂, 不是肇因於此嗎?你多讀了文言文,就會寫契約嗎?到法院就會寫狀紙嗎?你會向政府寫申請函嗎?你用文言文寫的blog誰看?而且這次教育部的決策過程粗糙,沒有經過法定程序,難道我們回到獨裁時代嗎?請大家寫mail向教育部抗議,以下連結是意見函的連結http://140.111.34.51/EDU_WEB/sendmail/send.php?open.讓他們聽聽人民頭家的聲音.
***********************************
◎ 黃淵厚
「我素所尊敬的長者們和我一向不太尊敬的長者們成立了一個『拯救國文聯盟』，看來是個『準群眾運動團體』，要呼籲全民重視國文教育，因為『我們國民的國語文程度已經低到不能再低的地步了』。他們不能忍受「囧」字…」張大春這篇《何必拯救火星文？》正式向余光中、張曉風等「無論可敬與否」的長者開砲，大快人心！
從事教職多年，我實在不曉得已經夠多的文言文，為什麼非要增加比重不可？尤其不懂余光中！在二○○○年陳映真發表〈關於臺灣「社會性質」的進一步討論─答陳芳明先生〉之後，筆者已經將余光中的「人品」與「作品」徹底分開；他開始鼓動所謂「搶救國文」之後，更無法理解為什麼一個現代詩人要增加這個網路世代年輕學子的「古漢文」負擔？即便是他「在那頭」的母親中國，中學的文言文也只佔三成，他卻嫌台灣五成還太少！
教育的問題太大，不管是七分上大學，不管是流浪教師，不管是同心圓，或是課綱，再怎麼看，國文課本的文言文比例都是個很小很小的問題，甚至比張大春「代言」的火星文問題還小。但是過去數年這問題受到親中媒體過度的渲染，現在又受到教育部過度的實踐。問題在於，政黨已經輪替，特定族群所依附的國民黨重新掌權，權力的失落與恐懼感既然平復，是不是該拿掉「拯救國文聯盟」的政治光環，讓這個議題得到合理的討論才對？如今大頭春在時間序列上顯現了相對的良心，其他的「知識份子」呢？（作者現任大學副教授）
文言文的政治操作
◎ 林麗雲
當九八課綱正熱烈討論之際，教育部表示將開公聽會，聽取各方意見，再作定奪。其言猶在耳際，突然在九月二十六日宣布要提高文言文比例，論語、孟子列為必修或必選。公聽會尚未開幕，結果竟已出來，教育部驚人的辦事效率，真令人錯愕不已。不知教育部經過怎樣的徵詢，才有這樣的結論？在怎樣的情況之下公布這個決策？論語、孟子列為必修，為何莊子不列為必修？
獨尊儒家，罷黜其他，不正表現出一種不能尊重其他思想的偏窄？漢朝獨尊儒術，罷黜百家，其結果是哲學的凋零。論語孟子為必修，排除區域文學、現代小說、語文表達等課程，學生無法接觸與自己生活環境切身的文學，沒有加強寫作能力的課程。報載陳芳明說：「文白比例的考量更不可以有政治目的。」若不是出自政治的用心，若非大中國意識形態在作祟，為什麼要把台灣的孩子鎖死在古代中國的思想中，讓學生的認知與感情抽離自己生長的土地與文化？本土文學是白話文學的一部分，白話文減少，自然壓縮本土文學的比例，這就是他們主張減少白話比例的真正用心。
為了圓他們偉大的中國大夢，他們綁架了所有台灣孩子的青春年華與多元思考。華麗崇高的「文化」招牌，骨子裡是「政治操作的意圖」，不惜以孩子的人生作其挹注，其嚴重性將牽動台灣未來的命運，面對如此的「文化推手」，我們能袖手旁觀嗎？（作者為國立師大附中教師）
余光中一直主張我們多讀文言文,就會提升我們的國語文程度, 你覺得這會有相關嗎?文言文就像拉丁文一樣, 只不過是一種古代語言,當藝術欣賞可以,要求學生增加時間讀文言文,會打擊更多年輕學子的讀華文興趣.文言文在古代因為紙張不夠,所以只好用少數文字來表達,但也帶來講的不清不處的毛病,中國政治的混亂, 不是肇因於此嗎?你多讀了文言文,就會寫契約嗎?到法院就會寫狀紙嗎?你會向政府寫申請函嗎?你用文言文寫的blog誰看?而且這次教育部的決策過程粗糙,沒有經過法定程序,難道我們回到獨裁時代嗎?請大家寫mail向教育部抗議,以下連結是意見函的連結http://140.111.34.51/EDU_WEB/sendmail/send.php?open.讓他們聽聽人民頭家的聲音.
***********************************
◎ 黃淵厚
「我素所尊敬的長者們和我一向不太尊敬的長者們成立了一個『拯救國文聯盟』，看來是個『準群眾運動團體』，要呼籲全民重視國文教育，因為『我們國民的國語文程度已經低到不能再低的地步了』。他們不能忍受「囧」字…」張大春這篇《何必拯救火星文？》正式向余光中、張曉風等「無論可敬與否」的長者開砲，大快人心！
從事教職多年，我實在不曉得已經夠多的文言文，為什麼非要增加比重不可？尤其不懂余光中！在二○○○年陳映真發表〈關於臺灣「社會性質」的進一步討論─答陳芳明先生〉之後，筆者已經將余光中的「人品」與「作品」徹底分開；他開始鼓動所謂「搶救國文」之後，更無法理解為什麼一個現代詩人要增加這個網路世代年輕學子的「古漢文」負擔？即便是他「在那頭」的母親中國，中學的文言文也只佔三成，他卻嫌台灣五成還太少！
教育的問題太大，不管是七分上大學，不管是流浪教師，不管是同心圓，或是課綱，再怎麼看，國文課本的文言文比例都是個很小很小的問題，甚至比張大春「代言」的火星文問題還小。但是過去數年這問題受到親中媒體過度的渲染，現在又受到教育部過度的實踐。問題在於，政黨已經輪替，特定族群所依附的國民黨重新掌權，權力的失落與恐懼感既然平復，是不是該拿掉「拯救國文聯盟」的政治光環，讓這個議題得到合理的討論才對？如今大頭春在時間序列上顯現了相對的良心，其他的「知識份子」呢？（作者現任大學副教授）
文言文的政治操作
◎ 林麗雲
當九八課綱正熱烈討論之際，教育部表示將開公聽會，聽取各方意見，再作定奪。其言猶在耳際，突然在九月二十六日宣布要提高文言文比例，論語、孟子列為必修或必選。公聽會尚未開幕，結果竟已出來，教育部驚人的辦事效率，真令人錯愕不已。不知教育部經過怎樣的徵詢，才有這樣的結論？在怎樣的情況之下公布這個決策？論語、孟子列為必修，為何莊子不列為必修？
獨尊儒家，罷黜其他，不正表現出一種不能尊重其他思想的偏窄？漢朝獨尊儒術，罷黜百家，其結果是哲學的凋零。論語孟子為必修，排除區域文學、現代小說、語文表達等課程，學生無法接觸與自己生活環境切身的文學，沒有加強寫作能力的課程。報載陳芳明說：「文白比例的考量更不可以有政治目的。」若不是出自政治的用心，若非大中國意識形態在作祟，為什麼要把台灣的孩子鎖死在古代中國的思想中，讓學生的認知與感情抽離自己生長的土地與文化？本土文學是白話文學的一部分，白話文減少，自然壓縮本土文學的比例，這就是他們主張減少白話比例的真正用心。
為了圓他們偉大的中國大夢，他們綁架了所有台灣孩子的青春年華與多元思考。華麗崇高的「文化」招牌，骨子裡是「政治操作的意圖」，不惜以孩子的人生作其挹注，其嚴重性將牽動台灣未來的命運，面對如此的「文化推手」，我們能袖手旁觀嗎？（作者為國立師大附中教師）
2008年9月14日 星期日
經濟日報批評政府無異於黑道
一個應該遵守法律制度的民主政府,竟然沒有嚴守中立,維護制度的決心,反而一昧稟承上意, 破壞制度,這就是純種中國人人治社會的表現. 這也是以前阿扁總統時代,雖然被統媒天天罵,
但外資卻仍然加碼台灣,因為他們知道法律會保障他們.
如果政府想透過行政力量,喝咖啡的方式去執行政策,
國際社會會如何看台灣政府?
各位頭家,你要讓台灣走回以前的獨裁國家嗎?
####################################
經濟日報9月14日社論
更何況我國銀行目前並非沒有資金可供貸放。相反地，我國金融機構近幾年一直有數兆元的過剩資金無法貸放出去，而轉存在中央銀行；金融機構整體而言，是難覓適當的對象增加放款，根本沒有加強吸收存款的必要。至於極少數不動產放款已達30%上限的銀行，即使真能額外吸收100元存款而多做30元不動產放款，社會整體而言可能支出的資金即減少70元。我們和其他輿論早已指出，目前鼓勵銀行擴大不動產貸款不只可能陷害購屋者落入房價下跌的陷阱，也可能擴大未來的金融危機；而今政府竟還要以加強吸收存款而降低社會總支出的方式來擴大不動產貸款，政策之慌亂和錯誤，讓人嘆為觀止。
這次的方案還有很多其他錯誤，我們可再舉兩個例子希望政府徹底檢討。政府不久前降低保險業資本適足率標準以令業者買庫藏股的政策，因為罔顧保險業的風險已飽受批評。日前保險業者提出的財報也顯示，保險業者已因股價大跌等因素而使實際資本適足率嚴重縮減。不意，這次方案又要求保險業者提供資金參與「愛台12項建設」，並明文表示要將參與情形「列為監理之參考資訊」。這種威脅人民而干預自由經濟的做法，實已無異黑道；我們希望趕緊撤銷這項政策，並懲處或撤換提出及核定這種主張的相關人員。
做為這次方案主菜的調降證交稅，社會上已有極多批評且第一天就失效。而同樣可議的，是政府竟用不當的資料來誤導人民說政策有效。官員說78年1月1日減半徵收使成交量由當天的33.15億元提高到一年後的1217.7億元；82年2月1日的調降則使成交量由當天的225.5億元增加到一年後的1012.5億元。看來調降證交稅似乎可使成交量增加4.5到36倍。官員甚至說這是薄利多銷而可使稅收增加。
但78年1月1日放假，根本沒有交易。77年即使有課徵證所稅而造成股市無量下跌的問題，全年平均每日成交額仍達270億元，當年12月平均每日高達318億元，皆遠高於官員所說的33億元。政府竟只拿很特殊的一天之資料來欺騙人民。證交稅調降之後，78年1月的每日平均成交額則低於前一個月而僅有258億元。
82年2月的情況也類似。80和81年的每日平均成交金額為338億和208億，2月1日調降證交稅後，交易量雖一度增加，5月即跌回260億，6月之後更跌到一百多億。所以官員藉以證明調降證交稅有效甚至可使稅收增加的資料，實有蓄意誤導人民之嫌。而以調降證交稅之後一年的交易額之所以增加，一方面是因為原本造成下跌的課徵證所稅及國民黨內主流非主流政爭這兩項因素消失，另一方面則是泡沫經濟再起，並不是調降證交稅的成果。目前我們的情況卻是國際股價下跌和政府政策失當而使人民失去信心，政府竟亂用不當的資料假造調降證交稅的戰果。這樣的政府若再不徹底檢討，恐將徹底失去人民的信心。
轉貼自經濟日報
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4516313.shtml
但外資卻仍然加碼台灣,因為他們知道法律會保障他們.
如果政府想透過行政力量,喝咖啡的方式去執行政策,
國際社會會如何看台灣政府?
各位頭家,你要讓台灣走回以前的獨裁國家嗎?
####################################
經濟日報9月14日社論
更何況我國銀行目前並非沒有資金可供貸放。相反地，我國金融機構近幾年一直有數兆元的過剩資金無法貸放出去，而轉存在中央銀行；金融機構整體而言，是難覓適當的對象增加放款，根本沒有加強吸收存款的必要。至於極少數不動產放款已達30%上限的銀行，即使真能額外吸收100元存款而多做30元不動產放款，社會整體而言可能支出的資金即減少70元。我們和其他輿論早已指出，目前鼓勵銀行擴大不動產貸款不只可能陷害購屋者落入房價下跌的陷阱，也可能擴大未來的金融危機；而今政府竟還要以加強吸收存款而降低社會總支出的方式來擴大不動產貸款，政策之慌亂和錯誤，讓人嘆為觀止。
這次的方案還有很多其他錯誤，我們可再舉兩個例子希望政府徹底檢討。政府不久前降低保險業資本適足率標準以令業者買庫藏股的政策，因為罔顧保險業的風險已飽受批評。日前保險業者提出的財報也顯示，保險業者已因股價大跌等因素而使實際資本適足率嚴重縮減。不意，這次方案又要求保險業者提供資金參與「愛台12項建設」，並明文表示要將參與情形「列為監理之參考資訊」。這種威脅人民而干預自由經濟的做法，實已無異黑道；我們希望趕緊撤銷這項政策，並懲處或撤換提出及核定這種主張的相關人員。
做為這次方案主菜的調降證交稅，社會上已有極多批評且第一天就失效。而同樣可議的，是政府竟用不當的資料來誤導人民說政策有效。官員說78年1月1日減半徵收使成交量由當天的33.15億元提高到一年後的1217.7億元；82年2月1日的調降則使成交量由當天的225.5億元增加到一年後的1012.5億元。看來調降證交稅似乎可使成交量增加4.5到36倍。官員甚至說這是薄利多銷而可使稅收增加。
但78年1月1日放假，根本沒有交易。77年即使有課徵證所稅而造成股市無量下跌的問題，全年平均每日成交額仍達270億元，當年12月平均每日高達318億元，皆遠高於官員所說的33億元。政府竟只拿很特殊的一天之資料來欺騙人民。證交稅調降之後，78年1月的每日平均成交額則低於前一個月而僅有258億元。
82年2月的情況也類似。80和81年的每日平均成交金額為338億和208億，2月1日調降證交稅後，交易量雖一度增加，5月即跌回260億，6月之後更跌到一百多億。所以官員藉以證明調降證交稅有效甚至可使稅收增加的資料，實有蓄意誤導人民之嫌。而以調降證交稅之後一年的交易額之所以增加，一方面是因為原本造成下跌的課徵證所稅及國民黨內主流非主流政爭這兩項因素消失，另一方面則是泡沫經濟再起，並不是調降證交稅的成果。目前我們的情況卻是國際股價下跌和政府政策失當而使人民失去信心，政府竟亂用不當的資料假造調降證交稅的戰果。這樣的政府若再不徹底檢討，恐將徹底失去人民的信心。
轉貼自經濟日報
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4516313.shtml
2008年8月30日 星期六
台大的校長對未定讞的案件，隨便發言，請自行道歉下臺！
校友扁家父子涉洗錢 台大道歉----華視 2008-08-30 15:04
前總統陳水扁，跟兒子陳致中涉入洗錢風暴，父子兩人都是台大畢業生，也引發台大校友反彈，台大校長李嗣涔，昨天為此道歉，校方更決定要在新學期，針對台大學生，加強品德訓練扁家女趙建銘，涉入台開案，為了維護校譽，台大校長李嗣涔，出面緩頰，還做出讓趙建銘不能回台大擔任醫師的決議，而這一回，李嗣涔又出面道歉，為的是台大的兩位校友，前總統陳水扁跟兒子陳致中！
*************************************
台大的校長對未定讞的案件，隨便發言，請自行道歉下臺！
阿扁的案子，法院尚未判決，他道什麼歉?
他憑什麼判斷阿扁錯了？講一些不像讀書人應該講的話,
如果法院判決阿扁無罪，請問李校長你要如何自處?
做人處世的標準要一致，
馬先生特支案,那時的台大的校長有道歉嗎?
也不要太膨脹自己，每一個學生都道歉，你道歉不完啦!
台南一中、台北大學要撤銷阿扁夫婦傑出校友的名號，
建議這些學校以後要選傑出校友，都要等校友死了以後，才有資格，
不然傑出校友換來換去，可見你們選拔時，太不嚴謹。
士大夫無恥,是謂國恥!!!!
前總統陳水扁，跟兒子陳致中涉入洗錢風暴，父子兩人都是台大畢業生，也引發台大校友反彈，台大校長李嗣涔，昨天為此道歉，校方更決定要在新學期，針對台大學生，加強品德訓練扁家女趙建銘，涉入台開案，為了維護校譽，台大校長李嗣涔，出面緩頰，還做出讓趙建銘不能回台大擔任醫師的決議，而這一回，李嗣涔又出面道歉，為的是台大的兩位校友，前總統陳水扁跟兒子陳致中！
*************************************
台大的校長對未定讞的案件，隨便發言，請自行道歉下臺！
阿扁的案子，法院尚未判決，他道什麼歉?
他憑什麼判斷阿扁錯了？講一些不像讀書人應該講的話,
如果法院判決阿扁無罪，請問李校長你要如何自處?
做人處世的標準要一致，
馬先生特支案,那時的台大的校長有道歉嗎?
也不要太膨脹自己，每一個學生都道歉，你道歉不完啦!
台南一中、台北大學要撤銷阿扁夫婦傑出校友的名號，
建議這些學校以後要選傑出校友，都要等校友死了以後，才有資格，
不然傑出校友換來換去，可見你們選拔時，太不嚴謹。
士大夫無恥,是謂國恥!!!!
2008年8月20日 星期三
我要森林公園，不要大巨蛋！
爭取第二座森林公園
8月23日（六）
上午9：00
大巨蛋環評說明會
中崙高中 國際會議廳
（八德路4段101號京華城斜對面）
市政府與遠雄簽訂BOT合約已經將近兩年，但環評正在重作！
由於大家努力，巨蛋遲遲無法動工，堅持下去就可全面改變！
吳清基副市長 07/1/11公開承認：
如果環評…沒過，市府不蓋大巨蛋也不用賠錢！
送給孩子和爸媽：新鮮的空氣！
大巨蛋旁邊的百貨公司與旅館比巨蛋更大，
交通及環境影響、社會公義，都需要你的關心！
未來接到民調電話，請大聲說出：
「我要森林公園，不要大巨蛋！」
松菸公園催生聯盟部落格：blog.roodo.com/getoutdome/
聯絡人: 潘翰聲0935-295815、游 藝0933-205638
開發案內容及上次環評會議記錄，已刊載於市政府環保局網站
松山菸廠最早期工業村的設計藍圖中，就有「野球場」，現在假日也有小朋友在草地上打棒球，這是未來的希望。
我們支持棒球，但是——遠雄密閉式巨蛋較開蓋式便宜，人工草皮容易讓球員受傷，且
市中心精華地段BOT五十年「零」權利金？！
我們反對這種犧牲棒球圖利財團的巨蛋。
光復南北路、基隆路現在就已經是天天塞車的F等級，遠雄想要把大巨蛋打造成「24小時不停歇的金雞母」，天天像跨年一樣，我們要怎麼睡？
未來50年，你想要什麼？
8月23日（六）
上午9：00
大巨蛋環評說明會
中崙高中 國際會議廳
（八德路4段101號京華城斜對面）
市政府與遠雄簽訂BOT合約已經將近兩年，但環評正在重作！
由於大家努力，巨蛋遲遲無法動工，堅持下去就可全面改變！
吳清基副市長 07/1/11公開承認：
如果環評…沒過，市府不蓋大巨蛋也不用賠錢！
送給孩子和爸媽：新鮮的空氣！
大巨蛋旁邊的百貨公司與旅館比巨蛋更大，
交通及環境影響、社會公義，都需要你的關心！
未來接到民調電話，請大聲說出：
「我要森林公園，不要大巨蛋！」
松菸公園催生聯盟部落格：blog.roodo.com/getoutdome/
聯絡人: 潘翰聲0935-295815、游 藝0933-205638
開發案內容及上次環評會議記錄，已刊載於市政府環保局網站
松山菸廠最早期工業村的設計藍圖中，就有「野球場」，現在假日也有小朋友在草地上打棒球，這是未來的希望。
我們支持棒球，但是——遠雄密閉式巨蛋較開蓋式便宜，人工草皮容易讓球員受傷，且
市中心精華地段BOT五十年「零」權利金？！
我們反對這種犧牲棒球圖利財團的巨蛋。
光復南北路、基隆路現在就已經是天天塞車的F等級，遠雄想要把大巨蛋打造成「24小時不停歇的金雞母」，天天像跨年一樣，我們要怎麼睡？
未來50年，你想要什麼？
Freddy 佛來敵:與新專輯在洛杉磯決鬥
轉載自
Freddy 佛來敵:與新專輯在洛杉磯決鬥 - 樂多日誌
「與扁切割」，這句話我看不懂，我從來沒有加入民進黨，也沒有在阿扁的相關單位工作，我個人對於這次事件的評論，就只是發表我自己的看法，我幹麻跟他切割？哪裡有切割的問題？要切哪裡？
阿扁現在這個六億疑雲，我個人無法接受媒體未審先判的直接冠上「洗錢」、「貪污」等字眼，甚至社會開始進行跟落後中國一樣的滿門抄斬、清算鬥爭戲碼，看了實在令人做噁。還有一堆不是阿扁的選民也開始幸災樂禍落井下石，如果調查屬實只是競選結餘款，那也只是支持過阿扁的選民與阿扁的誠信問題，這些從未投給阿扁或是捐款給阿扁的選民，到底有何資格討論這「競選結餘款」的事情？如果他們願意一起爭是非黑白，也應該去要求曾經支持的候選人公佈競選結餘款，讓台灣的選舉文化更正面陽光。
我用「與阿扁決鬥」來表達我對阿扁的失望，不是因為媒體未審先判的「洗錢」、「貪污」，而是來自於道義與情感上的複雜情緒，這是曾經對他有更高期待而自然有的情緒反應。國民黨更爛、更多財產來源不明、其中搶奪自國家人民的財產千億不只，這我們早就都知道，不需要人教，但是我們對阿扁的期待不是遠高於國民黨嗎？
我對阿扁失望，不代表我後悔投給他，即使回到2000年、2004年，也會毫不猶豫的投給阿扁，不可能改投連戰；因為，正如我另外一篇文章所說的，台灣人站在台灣主體、民主深化、捍衛人權、社會公義、環境保護、清廉政治等上位理念投給阿扁，這沒有錯；如果因為阿扁現在這個六億疑雲，而乾脆讓距離上述理念更遠，且身懷不明百億家產的連戰當總統，那是爬帶。
Freddy 佛來敵:與新專輯在洛杉磯決鬥 - 樂多日誌
「與扁切割」，這句話我看不懂，我從來沒有加入民進黨，也沒有在阿扁的相關單位工作，我個人對於這次事件的評論，就只是發表我自己的看法，我幹麻跟他切割？哪裡有切割的問題？要切哪裡？
阿扁現在這個六億疑雲，我個人無法接受媒體未審先判的直接冠上「洗錢」、「貪污」等字眼，甚至社會開始進行跟落後中國一樣的滿門抄斬、清算鬥爭戲碼，看了實在令人做噁。還有一堆不是阿扁的選民也開始幸災樂禍落井下石，如果調查屬實只是競選結餘款，那也只是支持過阿扁的選民與阿扁的誠信問題，這些從未投給阿扁或是捐款給阿扁的選民，到底有何資格討論這「競選結餘款」的事情？如果他們願意一起爭是非黑白，也應該去要求曾經支持的候選人公佈競選結餘款，讓台灣的選舉文化更正面陽光。
我用「與阿扁決鬥」來表達我對阿扁的失望，不是因為媒體未審先判的「洗錢」、「貪污」，而是來自於道義與情感上的複雜情緒，這是曾經對他有更高期待而自然有的情緒反應。國民黨更爛、更多財產來源不明、其中搶奪自國家人民的財產千億不只，這我們早就都知道，不需要人教，但是我們對阿扁的期待不是遠高於國民黨嗎？
我對阿扁失望，不代表我後悔投給他，即使回到2000年、2004年，也會毫不猶豫的投給阿扁，不可能改投連戰；因為，正如我另外一篇文章所說的，台灣人站在台灣主體、民主深化、捍衛人權、社會公義、環境保護、清廉政治等上位理念投給阿扁，這沒有錯；如果因為阿扁現在這個六億疑雲，而乾脆讓距離上述理念更遠，且身懷不明百億家產的連戰當總統，那是爬帶。
訂閱：
文章 (Atom)
