自由電子報 - ＜黃天麟專欄＞ 經濟一中進入第二階段
我國進出口年成長率不如理想的現象非始自今年，依世界貿易組織公布之數字，
二○○三至二○○五年，當世界的貿易量迅速擴充之際，
我國出口平均成長為13．61％，落後於南韓的20．52％及新加坡的22．4％，僅較香港之13．○9％稍高。
去年我國為12．9％，又比南韓之15．4％、新加坡之18％差，
在全球貿易總額之排名即由二○○○年積極開放前之第14名滑落至去年的第17名，
顯然我國出口增率落後鄰近國家之現象早在二○○二年即已存在，力道有日漸疲憊之勢。為什麼？
當廠商將生產基地轉移至中國之後，其產品之出口當然就要經由中國，投資越多，西進越起勁，我國出口被中國所替代之比率即越高，出口成長率當然就會比其他國家小。答案就是這麼簡單。
是以若我國對中國之經貿一直維持「以投資（中國）帶動出口」的政策思維（不思在台灣創新研發），
則必在不久之將來會陷入零成長，甚至是負成長的厄運（出口成長及經濟成長），
也是「經濟一中」第二階段工程大功告成之日，
屆時台灣需要的是來自中國的ＣＥＰＡ等之優惠，「政治一中」也就成為現實。
我們的政治菁英還不戒心嗎？
2007年7月3日 星期二
自由電子報 - 加害者有人權 受害者呢？
自由電子報 - 加害者有人權 受害者呢？
人權團體似乎總在為加害者的人權而努力，請問，誰該為受害者喉舌？
司法，總是說要給加害人一個自新的機會，但是，那些加害者可曾給在他們手下犧牲的受害者機會？
請大家舉起自己的十隻手指頭算一算，我們給予這些加害人多少機會？什麼其情可憫，什麼微罪不舉，什麼良心犯，什麼緩刑易科罰金，還有伊于胡底的再審與上訴制度，還有大赦特赦，殺死人的不必償命，反正死刑有等於沒有。
難怪現在壞人越來越壞，手段越來越狠，因為不會死所以不怕死。可是那些被砍被殺喪命的無辜受害者，就是死得活該嗎？他們的人權呢？正義呢？人權團體，可否為這些更值得同情的受害者爭取人權？
人權團體似乎總在為加害者的人權而努力，請問，誰該為受害者喉舌？
司法，總是說要給加害人一個自新的機會，但是，那些加害者可曾給在他們手下犧牲的受害者機會？
請大家舉起自己的十隻手指頭算一算，我們給予這些加害人多少機會？什麼其情可憫，什麼微罪不舉，什麼良心犯，什麼緩刑易科罰金，還有伊于胡底的再審與上訴制度，還有大赦特赦，殺死人的不必償命，反正死刑有等於沒有。
難怪現在壞人越來越壞，手段越來越狠，因為不會死所以不怕死。可是那些被砍被殺喪命的無辜受害者，就是死得活該嗎？他們的人權呢？正義呢？人權團體，可否為這些更值得同情的受害者爭取人權？
自由電子報 - 沒炸死人 是運氣
自由電子報 - 沒炸死人 是運氣
良心犯是由國際特赦組織所認定，而不是隨意被台灣任何一位媒體人或律師意圖替他的辯護對象戴上的廉價桂冠。良心犯是指沒有做出犯罪行為的囚犯，他們往往是因種族、宗教、膚色、語言、性取向、以及信仰等問題而被拘禁，並沒有做出暴力行為。一九六一年問世的良心犯（prisoner of conscience）一詞，它的定義裡包含：不鼓吹、不寬恕個人暴力（does not advocate or condone personal violence）。換言之，良心犯當然是異議份子，但被認定的關鍵就在於「暴力行為」的存在與否；倘有，又被稱為良心犯，那請君為我定義「恐怖份子」？
力挺楊儒門的團體，幾乎口徑一致的說楊十七次放置爆裂物沒有殺傷力，只是要喚起注意，果真如此？
楊儒門第一次在大安森林公園男廁安置的，是貨真價實的炸彈，包含四十公克黑火藥，底下還拿一百一十公克汽油助燃，如果有兩個人在上大號，有動物誤觸開關，當場保證多了兩具炸得屁滾尿流的屍體。
第六次，是在中壢犯案，在電聯車的乘客座位下安置炸彈，當時爆炸範圍波及一公尺，幸好當節車廂上十名乘客已經下車，無人傷亡。個人解讀是這十個人命大，而不是天真的認為楊儒門等這十個人都下車才安置。
第八次，他在台北市議會旁公用電話亭安置炸彈，電話亭四旁的玻璃全部破裂，地板也被燒得焦黑一片，如果剛好有人急著衝進電話亭打電話，焦黑的可不只是地板。
第十四次，楊把炸彈放在立法院青島東路變電箱旁，當時的情況是「爆炸威力驚人，鐵片四射」。
最後一次，是在教育部外的紅磚道安置炸彈，造成的結果是「鐵片四射，人行道被炸破一個洞」。
筆者僅羅列數次楊儒門較「精采」的「活動」，網路上甚至有人把他十七次的行徑都整理成表格（http://youth.ngo.org.tw/Youth-comment/Youth-comment-20041229-2.htm）。
良心犯是由國際特赦組織所認定，而不是隨意被台灣任何一位媒體人或律師意圖替他的辯護對象戴上的廉價桂冠。良心犯是指沒有做出犯罪行為的囚犯，他們往往是因種族、宗教、膚色、語言、性取向、以及信仰等問題而被拘禁，並沒有做出暴力行為。一九六一年問世的良心犯（prisoner of conscience）一詞，它的定義裡包含：不鼓吹、不寬恕個人暴力（does not advocate or condone personal violence）。換言之，良心犯當然是異議份子，但被認定的關鍵就在於「暴力行為」的存在與否；倘有，又被稱為良心犯，那請君為我定義「恐怖份子」？
力挺楊儒門的團體，幾乎口徑一致的說楊十七次放置爆裂物沒有殺傷力，只是要喚起注意，果真如此？
楊儒門第一次在大安森林公園男廁安置的，是貨真價實的炸彈，包含四十公克黑火藥，底下還拿一百一十公克汽油助燃，如果有兩個人在上大號，有動物誤觸開關，當場保證多了兩具炸得屁滾尿流的屍體。
第六次，是在中壢犯案，在電聯車的乘客座位下安置炸彈，當時爆炸範圍波及一公尺，幸好當節車廂上十名乘客已經下車，無人傷亡。個人解讀是這十個人命大，而不是天真的認為楊儒門等這十個人都下車才安置。
第八次，他在台北市議會旁公用電話亭安置炸彈，電話亭四旁的玻璃全部破裂，地板也被燒得焦黑一片，如果剛好有人急著衝進電話亭打電話，焦黑的可不只是地板。
第十四次，楊把炸彈放在立法院青島東路變電箱旁，當時的情況是「爆炸威力驚人，鐵片四射」。
最後一次，是在教育部外的紅磚道安置炸彈，造成的結果是「鐵片四射，人行道被炸破一個洞」。
筆者僅羅列數次楊儒門較「精采」的「活動」，網路上甚至有人把他十七次的行徑都整理成表格（http://youth.ngo.org.tw/Youth-comment/Youth-comment-20041229-2.htm）。
2007年7月2日 星期一
自由電子報 - 「重返」聯合國=被一中「併吞」
自由電子報 - 「重返」聯合國=被一中「併吞」
而根據一九七一年聯合國有關中國入會案大辯論的內容來看，
當時對中華人民共和國代表中國毫無異議，但也都指出台灣人民並不因此而被中國代表，
包括伊拉克、沙烏地阿拉伯、馬來西亞、奈及利亞、阿富汗及許多參與辯論的國家都指出，
台灣代表權不應被剝奪，甚至其中還有人提到台灣存在一千二百萬台灣人與二百萬中國人的差別，
以及這些台灣人不接受蔣介石政權擁有台灣的主張。
因此明顯的，二七五八號決議確定了中國代表權後，並未觸及誰代表台灣的問題。
也因此台灣要成為聯合國會員的唯一機會，是「申請加入」成為會員；
「重返」不僅不可能，還會坐實北京政府「一中原則」的主張。
而根據一九七一年聯合國有關中國入會案大辯論的內容來看，
當時對中華人民共和國代表中國毫無異議，但也都指出台灣人民並不因此而被中國代表，
包括伊拉克、沙烏地阿拉伯、馬來西亞、奈及利亞、阿富汗及許多參與辯論的國家都指出，
台灣代表權不應被剝奪，甚至其中還有人提到台灣存在一千二百萬台灣人與二百萬中國人的差別，
以及這些台灣人不接受蔣介石政權擁有台灣的主張。
因此明顯的，二七五八號決議確定了中國代表權後，並未觸及誰代表台灣的問題。
也因此台灣要成為聯合國會員的唯一機會，是「申請加入」成為會員；
「重返」不僅不可能，還會坐實北京政府「一中原則」的主張。
訂閱：
文章 (Atom)
